Partizan-ru,
это который Canon IXUS ????

ответственно заявляю - лажа. в моем альбоме на фотофайл можно сравнить мои фоты Фуджиком и другие - тем самым Canon IXUS 55

(речь идет об автоматических режимах, вручную можно все вытянуть)

Cherry, мне кажется, что Partizan-ru говорил о сравнимых! камерах, а посему IXUS, как классическая мыльница (я бы даже сказал "портсигар") к ним не относится.
Речь идет о серии Canon S2(3)-IS! Я уже постил здесь про нее.
Кстати, вчера мой приятель нашел Canon S2-IS в одной конторе за 9000 руб. Созвонился, сказали, что есть в наличии. Обидно, конечно, год назад я отдал за нее почти 13500.
ТЕМ БОЛЕЕ рекомендую ее всем, кто ищет что-то большее, чем просто мыльницу, но не хочет обременять себя профессиональной техникой.

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

Canon s-70,старенький уже считается но для любителя вполне

_________________
ШНИВА 11.03 L--------------------------------------
[url=http://oracul.avtobeginner.ru/nomer1/][img:49d7ea9677]http://nomer.avtobeginner.ru/rus/X154BY89.png[/img:49d7ea9677][/url]

ZAF, Здесь ссылка на сравнительный тест Canon S3 vs Sony H5:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... page00.asp
Небольшие комменты:
1.Canon S3 отличается от S2 практически только матрицей, оптика и процессор тот же, как подавляющее число функций.
2. Sony H5 отличается от выбранной тобой Н2 гораздо больше, и в первую очередь ценой.
Если кому лень читать весь тест, приведу особенно интересное заключение автора:
"Обе протестированные камеры демонстрируют неплохие результаты в своем классе. Но, все же, выявленных недостатков у Canon S3 меньше, чем у Sony H5. На мой взгляд, Canon S3 посильнее в первую очередь оптически, и это вполне может быть определяющим фактором при выборе.
Тем не менее, я допускаю, что как только такой аппарат, как Sony H5 попадет покупателю в руки, он сможет сразу же подкупить человека своей эргономикой, управлением и реализацией в целом. В этом плане, камера Sony H5, действительно, хороша. В таком случае, я считаю, можно не сопротивляться внутренним порывам. Sony H5, также, весьма интересная камера, с помощью которой можно получать достойные результаты."(конец цитаты)
В этом вся "сермяга", хочешь камеру с хорошей оптикой и цветопередачей - при прочих равных выбирай Canon. Хочешь эргономику - Sony.
Так что, ZAF, еще раз настоятельно рекомендую, поищи Сanon Power Shot S2-IS. В пределах 10000 рублев, думаю сможешь найти.
Удачи и хорошей съемки!

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

А если надо бюджет и качество хорошее, а также возможность серийной съёмки, да и впоследствии "ручные" режимы и прочие плюшки, то это ТОЛКО ПЛЁНКА!!!! И не надо заморачиваться на цифру. Я вон снимаю уже лет 30. Начинал со Смены 8М. Последние лет 10 только зеркальный Canon. И есть мне счастье..........

Может по такому пути пойти новичку? Проще и надёжнее..........

_________________
То, что нельзя сожрать или оттрахать,
можно сломать или обосрать.


Тёмно-серый Х824КС177

Cherry,Captain совершенно прав.

Выбирал летом себе аппарат. Выбрал сначала Canon S3 IS, но не дождавшись взял компромисс - Canon A700. В целом очень доволен. Достаточно мощная оптика для мыльницы, а главное очень легкий и компактный. Полный автомат, много наворотов, есть все ручные режимы для спецов.
Сейчас появились уже A710 и A630 - 640.
Рассматривал еще как варианты Sony, но спецы торговых организаций отговорили, т.к. у них матрицы слабы, много отказов. Все остальные фирмы не рассматривались мной из-за неконкурентноспособности.

Любой аппарат надо выбирать под реальную деятельность.
Я для режима макросъемки долго выбирал и примеривался между олимпусом (был у меня такой камедиа раньше, снимал как надо) и панасоником. Олимпусы новые в макросъемке никакие (к сожалению), выбрал Панасоник Люмикс DMC-FX3. Кстати и вблизи и издалека неплохие снимки.

_________________
Стремление к совершенству - источник прогресса.
Вепсский лес 2009: http://www.chevy-niva.ru/viewtopic.php?t=38544

ZAF, так ты купил что нибудь? Или ещё думаешь?

Partizan-ru,

Еще не купил, но уже надумал.


Всем большое спасибо за советы и информацию!

Выбрал я все-таки Fujifilm FinePix S5600, а потом, когда деньга на это будет к нему насадку куплю широкоугольную (если найду, конечно).

Выбор основан скорее на субъективных впечатлениях и ощущениях, чем на конкретных аргументах. Только вот от Панаса я отказался посмотрев тестовые снимки и оценив уровень шума как очень высокий (ИМХО).

Так что как только время выберу куплю Фудж - всем еще раз большое спасибо!