[quote="AndreiK"]

Похоже занят семейной жизнью ?

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

vamp, ага по полной программе... С грудным ребенком так... День не успел начаться - спать уже пора

Сегодня охотился на стрекозу



Что я опять делал не так, если задний план получается слишком зернистым?

Качество пейзажей меня по-прежнему не удовлетворяет
Прям уже хочу чтобы кто-нибудь с большим опытом съемки попробовал моим фотиком что-то снять. Не вижу другого способа выяснить что кривое - руки или фотоаппарат...

NaJeePe, отлично стрекозу снял!!! Получилось так, как и должно было получиться. Причина переживаний мне не понятна.

NaJeePe, присоединяюсь к PeRo, всё отлично...

_________________
Похмелье — единственная в мире болезнь, которая поддается лечению гомеопатией.

PeRo, Селянин, на втором снимке фон как-бы мягкий, а на первом отчетливо просматривается зерно... То-ли сыграло роль освещение (снимки с разных сторон сделаны), то-ли на первом слишком длинный фокус взял.

Но, спасибо за положительный отзыв

Просто пеньзаж снимать нужно долго, долго и 100 раз подумав... :
Вставить надо рано или ложиться поздно...
Не претендую на роль самого умного, но про "катышки" имею пару слов сказать. Только не надо обижаться - все по техника...
Итак:
1. Днём конечно тоже можно, но в 28 раз труднее - не "играют" они как правило. Нет, конечно есть мастера, но на то они и мастера.
Народ встает по света, садиться в засаду и ждет, притом не всегда выстрел делается, бывает и порожняк... Это кстати для меня самое трудное.
2. Отсюда вижу, резкость наводилась на катышек - в классическом понимании это не правильно т.к ПП размылся, а катышек все-же средний план скорее...
Нужно просто поставить фокус в мануал и вывернуть на бесконечность, имея цель сделать кадр резким от самого "начала".
3. Желательно сделать 3-4 экспозиции, ну или хотя-бы по небу и по "земле" - дабы потом было можно через маски чтонить усовершенствовать... кстати это вовсе и не "обман" как некоторые ревнители думают, просто мы воспринимаем картинку уже обработанную мозгом (там свой ФШ), а фотик-то тупой и без ФШ... Это как с балансом белого - мы ЗНАЕМ что бумага белая, а фотиг - нет... . Некоторые вот даже думают что луна голубая...
По этим причинам в "А" ставить НЕЛЬЗЯ (я выяснил что это : у нас это Av) - только МАНУАЛ, хотя "играть" нужно только выдержкой. Вилка по экспозиции тоже не возбраняется. ХДР кста тоже не всегда зло.

_________________
http://a-ochki.fishup.ru/

Это было святое, хотя и традиционное, теперь часть за которую можно и в жопу посылать:
Всегда нужно понять "про что кино" и от этого и исходить. Вот на поле - стопудово простор, воля... даже иной раз пугающий объем... . Стерня эта и рулоны всегда какую-то геометрию образуют. Затейливую такую... . Лично мне эту геометрию правда победить ни разу не улыбнулось, но я всегда пытаюсь : . Кста часто ветер бывает - его тоже охота.
Ну вот... на кино наговорил...
Но на данной картинке:
1. Тесно - в поле-то!
2. Небо не видно
3. Главный герой рулон... а должен быть простор и небо

Кста про охрененную детализацию: Народ делает панорамы в 20000px - это нам под силу.
Кой какой народ имеет технику на миллион рублей (как не еще больше). Но большинство имеют "средние" тушки и стекла и фигачат шедевры...

_________________
http://a-ochki.fishup.ru/

Слушай, ну ты эта, художник : Ты пытаешься нам объяснить, что рисунок твоего китового стеклышка тебе не нравится, ну это и не удивительно. Но все что можно было сделать, имхо, ты сделал, лучше бы и не получилось. Ты почитай вот это для начала http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0%B5 Не всякие фиксы имеют красивый рисунок, а зумы с рисунком вообще большая редкость и в каждой системе ценятся, а тут ты хочешь от китового чего-то. Хорошо, что ты хоть видишь недостатки, а я вот бублики от болтов еще отличу, а сказать что лучше или хуже уже не смогу :

Из Джереми Кларксона: "Чтобы календарь продавался, в нем должна быть фотография сена".
А так то я понимаю AndreiK выложил одну из, остальное в проявке, там наверняка и просторы и небо есть Подождем.