PeRo, со спецобвесом такое возможно, по крайней мере на 5D mkII именно такой ролик мне как то показывали.. не смог его пока найти но фотик там превращается просто в монстра. и качество картинки выдает отменное. есть конечно крутые камеры которые все это могут без всякого изврата, но и стоят они на порядок дороже :

AndreiK, Lumix DMC-GH1 со своим штатником 14-140, вот это монстр. Правда не слишком бюджетный он, в районе 60 тыр. Но при этом камера - формат AVCHD (не MOV любительский, хотя и в нем может), 1080p at 60 fps :!: , следящий автофокус, ручной фокус, ручное и автоматическое управление экспозицией во время съемки, ну и много разных других примочек; объектив - пусть и не назовешь его светлым, зато оптическая стабилизация во время съемки, плавное изменение диафрагмы, бесшумные моторы фокуса и зуммирования. Еще к этому ультразуму сейчас пару "киношных" с плавной диафрагмой объективов панасоник продает - зум 14-45, и фикс блинчик 20/1.7. Пойду, короче, лыжи смотреть по телеку, при случае дам ссылки на видео, снятое этой камерой.

PeRo, погуглил.. прикольный аппарат.. в плане видео он конечно более продвинут чем никон и кэнон, но как фотоаппарат сливает им... нет в жизни счастья : :

AndreiK, не, ну тут так нельзя говорить. Кеноны и никоны (старшие модели) - это инструменты для фотографа-профессионала, и зачем им вообще делают видео, я х.з.. А Люмикс этот как фотоаппарат нельзя рассматривать, это скорее очень высокотехнологичный гаджет для продвинутого любителя. Я поигрался, правда не GH1 а GF1, одновременно с Никоном Д5000. Кажется фантастикой, но никакой разницы в быстродействии я вообще не почувствовал, номинально она есть, но для любителя она не принципиальна. Автофокус у люмикса просто чумовой, по ощущениям фокусируется по скорости на уровне фазового младших зеркалок, ни о какой тормознутости как у компактов или зеркалок в лив вью и речи нет. А для любителя, не привыкшего смотреть в видоискатель, вообще красота, дисплейчик живой и яркий, а главное нет задержки, что увидел то и снял, это я о движущихся объектах. Ручная фокусировка вообще песня, куда лучше чем в темноватом видоискателе никона Д5000. Что касается ДД, типа он похуже на Люмиксе, если взять равы с Люмикса, то там все вполне реально вытягивается при конвертации, да и при такой скорости серийной съемки можно и HDR слепить, если что. До ИСО 800 у обоих аппаратов все нормально с шумами, а 1600 настолько сложноразличимо по качеству для любителя, что можно сказать оно одинаково, те мелкие детали, что сжираются шумодавом все равно для любителя не различимы и не принципиальны. Ну и качественное видео, размер тушки и т.п. Я вобщем-то только ценой сейчас озадачен. Но с другой стороны, из пеших горных прогулок с Люмиксом можно больше интересного материала принести, чем с зеркалкой, воооот. Если получится взять люмикс дешевле из-за границы, возьму люмикс, нет - никон д5000 и буду надрываться его таскать :

PeRo, разница в быстродействии есть, чувствоваться будет при съемке быстрых объектов:дети, собаки и пр.

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Чота я ваще не очень уже понимаю за чо вы трете : : : :

AG, Есть подозрение, что двум челам с соседней страницы, нужно организовать ВидеоФлуд! : : :

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

хм... :

мне вот вспышку охота. а какую брать не знаю... :

kekc, хорошую бери! Бери топовую, к выходу нового топа ,тебе не нужно будет покупать новую, ибо твоя прежняя пыха почти не будет уступать новой модели! :

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.