| Нива Лада Клуб http://www.xn----7sbbagpx1an.xn--p1ai/n/ |
|
| Опрос мнения конфы на тему силового обвеса. http://www.xn----7sbbagpx1an.xn--p1ai/n/viewtopic.php?f=15&t=16781 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Loggy [ 19 май 2005, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Опрос мнения конфы на тему силового обвеса. |
В рамках маркетингового исследования возникли 2 вопроса: 1. Хотели бы вы поставить на свою Шевроле Ниву силовой обвес (дуги и кенгурятник) который не портил бы внешнего вида машины, маскируясь под обычные кенгурины и пороги, но за который машину можно было бы таскать и вывешивать хай джеком. 2. Если да, то сколько он должен стоить? Спасибо за помощь. Андрей. |
|
| Автор: | MaxVG [ 20 май 2005, 01:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Loggy, ИМХО кенгурины и пороги ШН не нужны. У нас и так просвет маленький и ДВС слабенький. А в городе от этих вещей вреда бьольше чем пользы. Но вот бампер. стилизованный под стандартный чтобы с 5 метров от штатного не отличить, с углублениями под хай джек себе поставил бы... А если в нем еще будет предусмотрена возможность быстрого монтажа/демонтажа лебедки... 2. Вопрос по цене не корректный. Как орентир можно использовать цену аналогов на рынке... |
|
| Автор: | Хищный_Мышь [ 20 май 2005, 06:56 ] |
| Заголовок сообщения: | comment + |
MaxVG писал(а): Loggy, ИМХО кенгурины и пороги ШН не нужны. У нас и так просвет маленький и ДВС слабенький.
А в городе от этих вещей вреда бьольше чем пользы. Ответ некорректный. Каждый выбирает себе сам и решает сам. Я, лично считаю, что нужны. Попробуйте меня переубедить. 
Вообще то все ЗА и ПРОТИВ обсуждались тут - http://www.chevy-niva.ru/viewtopic.php?t=4044 |
|
| Автор: | Ниваводофф [ 20 май 2005, 09:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
1. Согласен с MaxVG, считаю спереди обвес лишним, при наличии другого бампера под ХД. сбоку - на ваш вкус, но считаю тоже лишним. 2. цена значения не имеет - была бы разумной. |
|
| Автор: | Котяра [ 20 май 2005, 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
MaxVG писал(а): Loggy, ИМХО кенгурины и пороги ШН не нужны. У нас и так просвет маленький и ДВС слабенький.
А в городе от этих вещей вреда бьольше чем пользы. Но вот бампер. стилизованный под стандартный чтобы с 5 метров от штатного не отличить, с углублениями под хай джек себе поставил бы... А если в нем еще будет предусмотрена возможность быстрого монтажа/демонтажа лебедки... 2. Вопрос по цене не корректный. Как орентир можно использовать цену аналогов на рынке... Полностью поддерживаю. Идея насчет бампера под оригинал просто замечательная. А по поводу цены, аналогов то нет, но если он будет стоить на уровне хорошего кенгурина, то нормально. |
|
| Автор: | MaxVG [ 20 май 2005, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Ответ некорректный. Каждый выбирает себе сам и решает сам. Я, лично считаю, что нужны. Попробуйте меня переубедить
Хищный_Мышь, я же написал - ИМХО. Мое "ХО" и твое "ХО" вовсе не обязаны совпадать. У нас же плюрализм : Зачем мне тебя перубеждать?  Тут действительно каждый решает сам.
И судя по выбору тех-же кенгуринов и порогов в продаже, ты далеко не одинок в своем решении... |
|
| Автор: | ШНива-гамно [ 20 май 2005, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
+ ИМХО кенгурятник на ШН выглядит также нелепо как и на Оке, Жигулях и десятках... : + ИМХО кенгурятник - своеобразное продолжение "синих писалок" только много дороже... : Кенгурятник на других авто меня не раздражает, но ставить себе в жизни не буду... :!: |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|