Не могу согласиться с данным утверждением! Самый конкретный пример - гимназия моего сына. Он её закончил два года назад. Начнём с того, что самыми уважаемыми у них являются, как раз те, кто лучше всего учился! А от тех, кто учиться не хотел, старались максимально быстро избавиться не только учителя, но и сами ребята! Конечно, таких школ мало, но они есть. И они прежде всего ценили в друг друге ум.
Ну, и по теме: подобные темы поднимались на нашем форуме уже неоднократно. Одну из таких тем начинал я ещё году где-то в 2005, если не ошибаюсь. Аксакалы знают, но могу и повторить: использование албанского языка в темах вне флудерского раздела, рассматриваю исключительно, как неуважение к сосайтникам! И, как бы мне не была интересна тема, я не читаю то, что прочесть невозможно. Я не имею в виду граматические ошибки. Я говорю о сознательном коверкании русского языка. Всё это моё ИМХО и оно не мешает мне искренне любить некоторых албаноязыких типов!

_________________
Он залез фсваё дупло, лёх и сдох.

Антоха, да зачем корректор-то? сравни свой пост, мой предыдущий, полковничий до моего - с тем, что в начале темы в качестве примера приведен. Неужели модератор должен править хоть один из них? Даже если туда и закралась одна-другая опечатка? С одной стороны. А тот ужас, что в начале приведен, что, править? Да ни в коем разе! стереть и все, как и не было.
Тушкан, да и Остальные: никто не призывает писать абсолютно грамотно (а за "высокочтимого сэра", полагаю, можно и в морду схлопотать). Никто не требует отказаться от профессионального сленга и понятных всем сокращений (хотя новичку на форуме, может, и не сразу станет ясно, что такое есть "мудричи" - словарик нужен, однако). А вот нарочитая и вопиющая безграмотность действительно раздражает.
Между прочим, даже изначально иноговорящие люди, для которых русский не родной и даже не двоюродный с некоторых пор, легко, при желании, ставят на комп что-нибудь типа Punto Switcher - и получают возможность уважать тех, с кем общаются. А также спрашивать и отвечать понятно, что тоже ценно.
Grin_78, в твоих постах разборчивы, к сожалению, только цитаты.

_________________
С уважением, Дмитрий

Уважаемый vdv_4462!
Ваши сожаления совершенно излишни ввиду того, что мои неразборчивые посты не представляют для Вас никакой информативной ценности.
Поэтому я не считаю целесообразным переводить их в доступную Вам форму, что сэкономит несколько драгоценных минут, которые Вы сможете потратить на несение в массы разумного, доброго, вечного.
Однако, в целях поддержания беседы в конструктивном русле, не могу не обратить Ваше внимание на два момента:
- во-первых, форум имеет встроенную функцию проверки орфографии. Это проявляется в виде красной пунктирной линии, появляющейся под словами, введенными в поле сообщения, и содержащими ошибки (если кто-то выше уже писал об этом, прошу прощения у почтенной аудитории за повтор);
- а во-вторых, в моих неразборчиво написанных сообщениях все-таки содержалось одно рациональное зерно. Вот оно:
В традиционном изложении эта мысль звучит несколько длиннее, но, возможно, доходчивее:
"ПО-. приставка. (служит для образования нареч.).
1. Вносит зн.:
так, таким образом, как указано во второй части слова. По-зимнему, по-новому, по-охотничьи, по-прежнему, по-русски, по-хорошему.
2. Вносит зн.:
в соответствии с чьим-л. мнением, желанием. По-моему, по-своему, по-твоему.

С уважением, Ваш олбанский почитатель Grin_78

Grin_78, если и хотел обидеть, то не получилось. Чуть выше я писал, что переход на русский язык вовсе не означает перехода на скучный высокопарный стиль английской палаты лордов. Разумное, доброе и вечное вовсе не обязательно нести скучно. Да, несу - по мере своих сил - и не стыжусь этого.
проверка орфографии? не знал, спасибо. Думал, это мой пунто свитчер работает...

А грамотно, на самом деле будет и так и эдак. Читай еще.

Да если бы и была в моем посте ошибка - что это меняет? Видно, предыдущий пост ты все-таки не читал (значит, никакой ты не почитатель, что лишний раз подчеркивает неискренность выбранного стиля). Понимаю: тебя задело, что старательно тобой написанное кто-то читать отказался. Но ведь ты же знаешь уже, что есть люди и кроме меня, кто такое не читает - я просто известил об этом тебя лично.

Тем не менее, с удовольствием ставлю плюсик - за информацию.

_________________
С уважением, Дмитрий

vdv_4462, учитель русского языка?

_________________
Самурай и прекрасная Мэйли!
Парящие над Великой стеной. (ховер Н5 TDI AWD АT Full Power. EGR off.)

САМУРАЙ, никогда. У меня по русскому четверка была - из-за нее без золотой медали остался. Просто как-то так получилось (читал в детстве очень много), что пишу правильно на инстинктивном уровне. И незнание правил не помешало стать членом СЖР :
Еще, вероятно, во мне умер корректор. Каждая ошибка буквально режет глаз. Выяснял - не лечится.
PS. Вот сказал чуть выше, что правильно будет и "по-русски" и "по русски". И абсолютно в этом уверен. Но какая орфограмма за это отвечает - сорри, не скажу. Просто знаю, что я выбрал более верный вариант в том конкретном случае. Специалисты могут опровергнуть, если не так.

_________________
С уважением, Дмитрий

Читаю. И так, и этак.

Эти три предположения не соответствуют действительности. Так как обидеть я никого не хотел, читал все Ваши посты в этой теме, и задело меня вовсе не то, о чем Вы написали.

Теперь мои три предположения:
1. Кроме моих непонятных постов Вы не читали вот это понятное определение слова "орфограмма":
А также вот ЭТОТ раздел толкового словаря.
2. Если читать только то, что понятно, непонятное так и останется непонятым.
(Поэтому, к примеру, абсолютно непонятного мне Мураками я читал.
А то, что я его все равно не понял - мои трудности, а не Мураками.
Я его, кстати, даже извещать об этом не стал, т.к. ему наверняка всё равно.
Поясню еще на всякий случай: ни в коем разе не претендую на то, что я так же конгениален, как упомянутый Мураками, и на то, что все обязаны читать и конспектировать всё, что я тут нафлудил)
3. Возможно, когда Вы оправитесь от этой детской травмы, олбанский и прочие сленги покажутся Вам не такими уж отвратительными :

Grin_78, орфография проверяется не средствами форума - это функция броузера (если включена). :

_________________
А по твоему посту - во многом согласен, но не всё однозначно! © by mitrich
Калужане, в смысле пообщацо, пассивны! © by kimerey
выводы - это выводы © by mitrich ..... И да: Индуктору - борща!

Пристрелите меня, ламера... Я, блин, про брАузеры знаю тока то, што оне через "А" пишуцо... : : :

Вот пущай vdv_4462 мне растолкует, чо важнее: знать, чо такое браузер, или знать, как пральна пишецо это слово??? :

А мне простительно - у меня дрессировщик ПТУ заканчивал :P

_________________
А по твоему посту - во многом согласен, но не всё однозначно! © by mitrich
Калужане, в смысле пообщацо, пассивны! © by kimerey
выводы - это выводы © by mitrich ..... И да: Индуктору - борща!