Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 96 ]  На страницу Пред.    След.
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 28 ноя 2005, 17:02  
Старожил
Старожил

    90
  •  1075
  • 54

  •  21 июл 2004, 13:31

  •  С-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
Цитата:
"По поводу тяги на 95 и 92:
92-ой бензин обладает меньшей стойкостью к детонации. Что это значит? Это значит, что он сгорает быстрее, чем то же количество 95-го при той же степени сжатия. И даже может взорваться (сдетонировать) при тех условиях, при готорых 95-й может еще продолжать посто сгорать. Ну, такие уж у него свойства. Так неужели же кто-либо будет утверждать, что медленнее горящая смесь будет сильнее толккать поршень?"

На режиме частичных нагрузок в более узком диапазоне оборотов 92 ведёт себя лучше (раскручивается быстрее), но переключаться на 96 можно реже и вытягивает он с "низких" оборотов без "рывков" которые требуют обязательного втыкания пониженной и крутится вверх до красной зоны "мягко", чем 92-й на контрасте в таком же динамичном разгоне, жёстче мотор работает. Езжу на любом, но только с проверенных заправок бензине.
На 96 иногда забываешь 4 воткнуть на 80, попробуйте так на 92, моментально датчик детонации обрежет обороты! Мне не тяжело переключаться и чаще, пишу о том, что удовольствия от прощесса езды получаешь больше на 96 и Всё. Поэтому и пишу так на сравнении. Не надо говорить, типа, "неправда". Попробуйте сами и на том и на другом поездить, несколько раз перейти на другое октановое число на заведомо нормальных АЗС. Выводы вряд ли сильно будут отличаться.
"где ты видел в Мск скоростную развязку или кольца ? )))))) - ну если только часа в 2 ночи можно найти...... "
Смею так утверждать, бываю в Москве раза 3-4 в год (минимум) и часто на машинке. Да можно и встать насмерть, но развязок не в пример больше и продуманы лучше чем в Питере. Далее скорость потока в центре (если не стоят) выше чем в Питере, т.к. спрямленные трассы, много развязок на разных уровнях. Лужков строит... это заметно. У нас Матвиенко ...... . Например проехать с Юго-Востока до Северо-Запада в Москве проще по любому кольцу, а в Питере их нет. Только через центр. Комментарии излишни надеюсь...
И если отбросить сами пробки, дороги в Москве строятся приближенными к нормальным магистралям с минимумом перекрёстков и светофоров, а не по две полосы без съедов и карманов как "объездную" в Питере у Вантового моста. Если ДТП то добраться только на вертолёте можно. (Которого кстати нет : ).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 28 ноя 2005, 18:54  
Старожил
Старожил

    90
  •  1075
  • 54

  •  21 июл 2004, 13:31

  •  С-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
Это лишь в сравнении познаётся......
Да много не умно сделано, но в контрасте...... Лучше уже потому и главное, что это уже СДЕЛАНО! Это и есть результат, пусть не совсем как хочется, а как Всегда : , но сделано, а не сотрясение воздуха и перекладывание в коммунальные тарифы пиаровских прогоревших проектов как с Водоканалом в Питере, последний пример. На таком контрасте Лужков вызывает искреннее уважение, он не сваливает на семейный бюджет Москичей свои недороаботки.
А нелепостей в Питере немеряно делается....., а Лужков делает и быстро .... далее флудить не по теме не хочется, развернуться можно ......... :


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 ноя 2005, 04:33  
Резидент
Резидент

    0
  •  210
  • 57

  •  16 июн 2005, 02:37

  •  СПб.

Блог: Просмотр записи (0)
Вот тут все спорят, сравнивая абстрактный 92 с абстрактным 95. А я по опыту знаю, что 92 с разных заправок порой больше отличается, чем 92 и 95 на одной и той же.
Поэтому охотно верю, что кому-то "повезло" залить гов...ный 92, на котором не тянет и не заводится.
Но вот заправлялся у нас в Питере на ПТК, на Славнефте, на Башнефте - везде 95 с железосодержащими присадками. Из-за этого дерьма уже не один комплект свечей сменил за 10 т.к.
Стал заливать киришский 96 (на Фаэтоне или на киришских заправках) и 92Е (на той же ПТК) - с тех пор свечи как новые (спасибо AlexRoz).
Кто-то тут выступал, что рыжий налет на свечах и пробои на изоляторе - норма. Типа, менять свечи надо вовремя и лить 95. Категорически несогласен! Не нужен мне 95, который убивает свечи за 600 км. пробега.

Насчет разницы в динамике и расходе спорить не буду. Еще раз повторюсь, что она может быть вызвана заправкой на другой колонке, а вовсе не названием бензина.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 ноя 2005, 16:28  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    340
  •  1170
  • 62
  •   39

  •  03 ноя 2005, 19:02

  •  тула

Блог: Просмотр записи (0)
Ни разу даже мысли не возникло заправиться 95-м.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 ноя 2005, 17:17  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    10
  •  567
  • 71

  •  15 июл 2005, 00:36

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
Заправляюсь только 92-м. Правда рыжие свечи все равно имею! Видимо и 92-й тоже бодяжут!

_________________
"Кто говорит, не знает, кто знает, не говорит." - древняя китайская мудрость.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 ноя 2005, 20:19  
Старожил
Старожил

    90
  •  1075
  • 54

  •  21 июл 2004, 13:31

  •  С-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
СМ писал(а):
Ни разу даже мысли не возникло заправиться 95-м.

Правильно, не надо 95, надо 96 : в нём присадок меньше (должно быть).
Никто и не уговаривает переходить, но при смене для эксперимента незначительные отличия по ощущениям есть, хочешь проверь и опровергни если не так. (При условии качественного бензина)
А то как написал Rv, после качественного 92 залить палёного 95 вот и "сравнивай" : , но это не вина 95, что его намутили...
Кстати Rv твои выводы о ПТК и только 92-ом крайне спорны..... Только одна заведомо хорошая их колонка у Смольного остальные "как повезёт" и пробег на их бензине меньше получается чем на Несте или Шелл. Отличные АЗС прямые от Сургутнефтегаза (Киришиавтосервис, вывеска их), Лукойл (не все), нормальные более-менее Фаэтон(не все), Юкос, Башнефть и Славнефть зря ругаешь, Славнефть честно предупреждает на каких ТРК она гарантирует 95 Е, а где 95 (дешевле) понятно третий сорт не брак... Далее пока они довезут по Ж.Д. в цистернах, а какая-нибудь может и из под мазута оказаться, да и своих нефтебаз они не имеют, пока поперегружают, вот и не могут они по определению быть эталоном на фоне "местного" НПЗ где бензин "с пылу, с жару".
Самый лучший 92 был когда либо купленным мной, в Киришах рядом с НПЗ, он по ощущениям был лучше 96 заливаемого на их же фирменной запрвке, но в С-Пб.
Это повод поделиться мнениями, а не спор: "... кому нрвавится попадья, а кому поповая дочка". Машина ест нормально и 92 и 95(96).
Бесконечно можно...... :smile_bigsmile:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 ноя 2005, 21:31  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    90
  •  1774
  • 58

  •  11 фев 2005, 19:35

  •  юрта

Блог: Просмотр записи (0)
Котяра писал(а):
кочевник, у меня например расход на 92 и 95 одинаковый, а 95 стоит дороже, соответственно выгоднее мне заправлять 92....
что то мне с трудом в это вериться :

_________________
гусские мы из казани [img:60d919201d]http://foolstown.com/sm/susel.gif[/img:60d919201d]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 30 ноя 2005, 10:20  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    340
  •  1170
  • 62
  •   39

  •  03 ноя 2005, 19:02

  •  тула

Блог: Просмотр записи (0)
Pioneer,
Цитата:
Правильно, не надо 95, надо 96 в нём присадок меньше (должно быть).

за 25 водительских лет про 96 бензин впервые услышал (или увилел) только здесь на форуме.


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 30 ноя 2005, 10:45  
Старожил
Старожил

    235
  •  1843

  •  18 окт 2005, 08:33

Блог: Просмотр записи (0)
У нас на заправках и 92 и 95 и 96 и 98.На десятке пробовал эксперементировать,разницы не заметил.единствено что 96-98 пахнут какойто химией,похоже бензолом.Которого могет по нормам быть до 20%. /и у которого теплотворная способность меньше-вычитано из журнала Химия и Жизнь/.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 30 ноя 2005, 11:12  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    100
  •  1911
  • 65

  •  13 окт 2005, 17:23

  •  Москва, САО, Долгопрудная.

Блог: Просмотр записи (0)
Насчет запаха и химии - это точно. Полез как-то у тестя на РеноГоре топливный фильтр поменять, а заправляется тесть зачем-то 98-м, так чуть не сдох. Еле выскочил из-под машины, и глаза от паров с час слезились!

_________________
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". Р.Уоррен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 96 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: