Mefody, трезвая мысль. Спасибо! Согласен, самоличение до добра не доведет. Вот только сложно найти нормальных диагностов. Был вчера у одних, говорю что в результате диагностики увидим? А в ответ типа то что у тебя БК показывает только лучше, и вообще если ошибок нет то и проблемы нет : . Вот так...

Leon, я уже писал, что нормальная диагностика это не там где один компьютер подключат, посмотрят ошибки в памяти и скажут, что все нормально у тебя. А там где найдут причину, и только после этого деньги возьмут. Хотя бы чтобы был набор датчиков, которые ставят вместо твоих и смотрят по компьютеру поменялось ли что-нибудь.
Ты же в Москве живешь, я думаю что есть у вас там и не одна нормальная диагностика. Может кто подскажет из москвичей собрату?

_________________
Если бы понты светились в темноте, в Москве были бы белые ночи.
Москвичи, без обид, это не я придумал. :-)
Снежка, L, июнь 2004г., пробег - 85000

Leon,
ну как, ездил на диагностику? очень интересно узнать как оно там прошло, так как у меня есть такаяже проблема. БК нет, поэтому вычисляю по пробегу + чеки от заправки. С момента покупки наездил 650 км... а после 2115 ваще кажеться такой расход зловещим... было то 6-7 на 100 у 2115.

FireStarter, нет еще. Аккурат сегодня записан. Если ничего не помешает, доберусь. На днях дам подробный отчет А расход да, многоват. Скажу прямо он мне кажется зловещим даже после 21214... 12 по трассе, 15 по городу.

FireStarter, съездил на т.н. диагностику в Автоцентр Сити. Вообще постановка вопроса местными спецами мне "понравилась". Причина обращения - повышенный расход топлива. Приезжаю, принимают машину, при приемке идет лекция о том что у меня стоит не штатная резина (BFG), БК вообще им не понятен, т.е. его показания для них никакого значения не имеют и пр. Оставил машину (нужно было отлучиться по работе). Через часа полтора звонят, нужно свечи поменять (после 3-го ТО прошло 5 тысяч). На вопрос о том связано ли это с причиной обращения и приведет ли к результату, пошли громогласные оправдания о том что им не зачем завышать стоимость ремонта. Честно говоря я про завышения ничего не говорил но оправдываться они почему стали (кстати, это был не последнй случай). Да так про постановку вопроса. Обращался по причине повышенного расхода, при обращении определили перечень работ которые нужно провести, по результатам потрясающая фраза: Все работы которые вы заказывали мы сделали. Супер! Ребята все передернули просто. Работы я не заказывал, а обращался с вполне конкретной проблемой. Среди выполненых работ: диагнотика ЭСУД, проверка давления в топливной рампе, замер компрессии в цилиндрах, проверка свечей. Собственно и все. Итого: 1600 руб минус. + новые свечи. Проблемы остались прежние. Во всяком случае расход на хлостом ходу не изменился.

Я недавно ездил в АЦСити по гарантии для устранения всем известного "щелчка" при движении задним ходом. Сказали будут устранять за мой счет - протяжка 300 руб. Ладно говорю, заплачу. Через четыре часа сказали что надо менять шаровые. Ладно говорю, меняйте, только за счет АЦС. Еще через 3 часа сказали, что надо оставлять машину на ночь, менять приводы (ШРУСЫ). Я их послал.... Они стали грозить, что сделают запись в сервисную книгу, что я отказался, и что шрусы у меня могут развалиться прямо на обратной дороге. Я их послал далеко.... Еще прилось ждать два часа, пока машину назад вернули.
Дефект, который ремонтировали - остался!
Кроме всего прочего меня не пустили в рем зону и я не знаю, что же на самом деле делали с моей машиной! - Я так больше ремонтироваться не согласен!

Я больше в АЦС не поеду ни за какие коврижки! Это наглые и не компетентные ...., которые только деньги из клиента хотят выкачать....

_________________
"Кто говорит, не знает, кто знает, не говорит." - древняя китайская мудрость.

ar1997, : (это улыбка разочарования). Судя по рейтингу, АЦС один из лучших, остальные еще хуже. Нахимовский 32 пока на ремонт не принимают. Недельки через 2-4... Но то что там компетенция страдает это факт. Уъезжая мастеру через окно автомобиля задаю вопрос об ИММО. Мол так и так, он не исправен или не активен. Говорит все ок. И исправен и активен. Бредятина полная, потому как судя из описания сигнализация состояния однозначно говорит что иммо не активен. Но этот вопрос нужно уже в другую тему переводить :

По БК ты не определишь точный расход на ХХ. У меня Штат показывал 1.0, а Гамма 1,5. Расход определяется только опытным путем. Уже 100 раз здесь писали.

:?: То что разные БК показывают разный расход на ХХ эту информацию первый раз вижу, хотя форум читал (не 100% сообщений конечно). 1,5 у меня именно по гамме 223. При таком раскладе, качессво гаммы вызывает сомнение. По логике, не должна быть такая большая разница.

Leon, Почитай темы по БК. У меня тоже стоит 223, а до него Штат-Шеви. А первая Гамма вообще показывала 1,9. А что тебе показатели мгновенного расхода дают? Главное, чтобы общие сходились! Так что, мне кажется, ты зря потратил 1600 руб.(извини, если не прав).