А я загадок не загадываю. Фото посмотрел. Я тебе такие фото могу за неделю несколько раз делать. На фото видно, что верхний край активной колодки изношен меньше, чем нижний. ЧТД.

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

@Крыглоупек Грамцианский , координаты помойки скинуть ???

_________________
не хочу вас растраивать, но у меня всё хорошо !!!

@Sergei55.ru , Я бесплатно координаты не принимаю.

_________________
Отличное - враг хорошего.

Ты зачем фотографию перевернул?!

_________________
Отличное - враг хорошего.

@Крыглоупек Грамцианский , не пойму, зачем ты к моей фотке чужие слова приписываешь... Я сказал, что основной износ снизу. Потому, что результирующая сил трения, приложенных касательно к накладке, сдвигает активную колодку вниз, а нижний упор этому не препятствует. Я не думал, что мне придётся это объяснять, вроде и так ясно.

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

@Captain , Потому, что другой участник дискуссии пишет (см. подчёркнутое), и уверяет, что именно он прав.

Добавлено спустя 3 минуты:

Странно. Смотрим одно и то же фото - я вижу наибольший износ активной колодки чуть ниже середины.
И почему так?

_________________
Отличное - враг хорошего.

Кстати, насчет солдатиков колодок - у Гольф 1 задние колодки меньше раза в 1.5, а пружинка в солдатиках гораздо сильнее. Для пробы поставил в ФАМ комплект солдатиков и их пружинок от Гольфа

_________________
Chevrolet Niva FAM 1 2007
Toyota RAV4 2007
Citroёn Xantia 1997

Если я правильно понял его, то он про пассивную колодку пишет. Она изнашивается меньше активной, значит всегда будет более целой и не стоит обсуждения.
Зона максимального износа активной колодки Нивы расположена в нижней половине. Нижняя часть изношена сильнее, чем верхняя. На всех фото это видно. На твоей фото вверху накладка толще всего, там минимальный износ. Не вижу противоречий.

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

Весь срач начался после: "Если вы снимали со своих авто колодки, у которых накладка изношена на клин, или иным произвольным образом - знайте, это были как раз такие колодки, о которых я вам только что рассказал."Крыглоупек Грамцианский писал(а)
Спустя несколько страниц пришли к выводу, что всегда изнашивается одна сторона больше чем другая. При изначально имеющей одну и ту же толщину по длине накладке -это и есть клиновидный износ. Причем всегда с одной стороны для каждой из колодок.
Я неправильно написал что передняя колодка больше стирается сверху, чем снизу. Все наоборот. Колодки я видел последний раз году в 2005, потом была пауза в вазоводстве. Но весной увижу, 100ткм все таки срок для задних тормозов.

_________________
Все мною сказанное (не по техники Шнивы), является моим оценочным суждением. В случае если кто-то понимает то, что я сказал в искаженном виде- вряд ли я несу за это ответственность.

1. Неправильно, там по-русски написано, в скриншоте.
2. Термин "пассивная" тоже не совсем корректный, т.к. у задней колодки есть равноценный с передней привод, хотя она в силу особенностей процесса и изнашивается меньше. Если, конечно, не ездить исключительно задним ходом.

_________________
Отличное - враг хорошего.