UPтимист, толерантность (если она у вас искренняя) со временем пройдёт, не обольщайтесь, что это признак взросления, все через это проходят
А что до оценки- то народ оценивает не ушедшего в мир иной человека, а его антиобщественное хобби. Что у людей к ним такое негативное отношение- кроме самих стритсракеров никто не виноват. Вечная проблема разной гопоты- никто их бедных не любит и не понимает почему то, деньгами не делиться, да ещё и в табло при случае зарядить норовит...
Что до его человеческих качеств- то насколько я понимаю, никто из присутствующих данного пипла не знал, да и не горел таковым желанием, что тоже вполне понятно. Про филосовскую сторону вопроса- мне например ближе точка зрения Джека Лондона, изложенная его персонажем Волком Ларсеном, там как раз очень хорошо изложена оценка ценности человеческой жизни.
Давайте уж будем честны- нам искренне ценна жизнь наших родных и близких, а остальное- не боле чем слова, дань традициям общественной морали.
Тем не менее уважаю взгляд Веснушки как имеющий право на существование. IMHO конечно

Дмитрий74, я не обеляю стритрейсеров, я их сам не люблю.

_________________
Доброжелатель.

Движение стритрейсинга считаю социально опасным, но справедливости ради отмечу, что человек погиб не в результате безбашенной езды, а в ситуации в которой может оказаться каждый :!:

Это получается, что грузовик виноват чтоли :
Кстати, а как автомобилисты и какие автомобилисты смогли подсчитать(!) скорость грузовика : :?:

Вот лишний раз убеждаешься, что правила не зря писаны :!:

... мда... зря я, наверно, разместила эту изначальную инфу... простите, ребята, что вызвала дискуссию - боюсь, непримиримость в высказываниях будет слишком жёсткой

_________________
"Умная женщина никогда не говорит: "Я ошиблась!" Она говорит: "Надо же, как интересно получилось!" " © Е. К.

Кстати, я вот щас, наверное, совсем непопулярную мысль выскажу, чиста как информацию к размышлению...

Вот мы говорим, стритрейсеры на дороге опасны - не спорю, счастья окружающим (даже если те спят дома) подобные товарищи не несут...

А джиперы не опасны. А так ли это? Ведь часто многие котлеты попадают на соревнования не на перевозке, а своим ходом. Нет ощущения, что вот котлеты на 35 колесах с оторванными зеркалами, разбитыми стопами, со сдохшими тормозами не несут никакой опасности окружающим? Да, уровень опасности меньше, но оно все равно есть.

Или когда в пьяном виде, по лагерю народ катается, это неопасно?

Тушкан,
без коментариев.

_________________
Самурай и прекрасная Мэйли!
Парящие над Великой стеной. (ховер Н5 TDI AWD АT Full Power. EGR off.)

edmi2000, читаю я тебя и пямо бальзам на душу - так правильно говоришь : Конечно, нельзя вносить изменения в конструкцию автомобиля и по лагерю в нетрезвом виде никак нельзя

_________________
Pajero Sport 2.5TD, 32"
после 6 лет на боевом Шевике.

http://www.radiorus-video.ru

radiorus, Темыч, я просто предложил мысль к размышлению : Если размышлять не хочется, но не вопрос :|

Тушкан, так я разве оправдываю кого? Я стритрейсеров сама боюсь, но здесь мы имеем дело со смертью и самое разумное промолчать, если разбирает злость, а если не разбирает посочувствовать. У меня мурашки по коже, когда я читаю " так ему и надо", "Слава Богу" и т.д. Ведь не нам же решать это? А матери его тоже "так и надо"? а детям? а любящим его людям? Скользкая тема, но для меня однозначная, несмотря на моё отношение к поведению таких людей на дороге.