Trpek писал(а):
Очень аккуратно надо с этим....
Не, ну тут то ясен перец так и надо! Ван должна быть доказан 100%. Ну, например, вылетел пьяный гаишник на большой скорости на остановку.
Пьян за рулем? Пьян!
Скорость превысил? Превысил!
Людей убил? Убил!
Расстрелять!
А ежели покалечил, то государство олпачивает все необходимые операции и содержит этих людей в нормальных условиях. Ну, например чел стоял на остановке и ждал автобуса с работы ехал, а у него семья и доход приличный. Так вот не дай бог стал инвалидом - ни работы, ни дохода и нужно кучу денег на лечение и реабилитацию. Так вот - государство в таком случае обязано содержать его на как-минимум тех же деньгах что он и зарабатывал. Это первое. Второе - взыскать с этого пьяного гонщика все расходы государству для осуществления выплат пострадавшим. Третье - если этого не хватит, то этот пьяный гаишник обязан работать там куда пошлют (к примеру куда-нибудь на вахту-прииски-рудники) и содержать до конца жизни того кого он сделал инвалидом (до конца жизни либо своей, либо того, кого он сделал инвалидом). А ежели не смог - то расходы на содержание ложатся на ближайших родственников.
Вот тогда этих сцук, плюющих на юридические и моральные законы, было б меньше.
Вот тогда для инвалидов хоть в какой-то мере не заканчивалась жизнь.
Вот тогда ДА-а-а-а!