German, наверное для того же для чего и в борьбе с танками. Корабли ведь не из бумаги сделаны.

Если каждый снаряд пробивает броню и наносит урон тому, что находится за этой броней, то постоянный урон может быть страшнее разового.

Представь, как весело тебе будет отдавать и принимать команды, целиться и просто ходить по кораблю, в котором раз в секунду взрывается нехилый снаряд. Коммуникации нарушаются, компьютерные сети глючат, жуткий грохот, дым, пожары, крики, паника. Апокалипсис, одним словом... :

Язычник...
Двоечник. Ты хоть раз из СВД стрелЯл (на 50, 300, 1000 м.) :?:
А разными боеприпасами :?:
А из "дробовика" (пулей али картечью) :?:
на 10, 50, 100 метров :?:
"лучше .. быть неграмотным, чем бестолковым" :
Необижайси, но уж больно рассуждения дилетантския
З.Ы. мне тоже показалось, что на видео "процент эффективно используемых снарядов".. мнээ.. малоават : : ,
но ежели он гарантированно "накрывает цель". и деморализует отавшихся ув живызх...то нежАлко : : :

_________________
В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле...© Станислав Ежи Лец
"Да я бы их.. "к стенке" ставил ..через одного... и направлял на них гружёный самосвАл" © В. Высоцкий

AlexPRO, пар выпустил? А теперь мона и по теме.

Ptolemy, а если эти снаряды не пробивают броню?

А теперь представь, что перед тобой не деревянная рыбацкая лодка с толпой обкуренных чернокожих приматов, а корабль аналогичного класса с хорошо обученной командой, орудийный расчёт которого кладёт в цель не один снаряд из десяти, а пять-шесть. Тут обдристанными подштаниками не обойдётся.

Язычник, да нету на кораблях никакой брони. Толщина стали определяется только требованиями прочности корпуса. Максимум 30 - 50 мм даже на авианосцах - для калибра 100-150 мм не проблема. Времена броненосцев потёмкиных давно прошли с изобретением кумулятивного заряда.

Читаем до конца :!:
Необижайси, но уж больно рассуждения дилетантския

_________________
В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле...© Станислав Ежи Лец
"Да я бы их.. "к стенке" ставил ..через одного... и направлял на них гружёный самосвАл" © В. Высоцкий

German, не верю.

А чё там на видео? (у меня щас модем, не могу посмотреть). Неужели так уж прям 1 из 10? По моим наблюдениям, с той электроникой, автоматикой наведения и стабилизации которая была ещё в начале 80-х - в цель с расстояния в пару километров ложилось практически всё.
ИМХО, если сейчас так плохо с точностью, то не по причине плохих пушек, а с некачественностью пороха. Где-то читал - мы разучились делать нормальный порох (то-ли производства остались в отделившихся республиках). Спортсмены отказываются от наших патрон - слишком большой разброс.