Ну тады первое место забронировано..

_________________
Владелец ШНГ (12 лет), теперь на Toyota Probox 2015, 4WD

Фильму исчо не глядел ,мнения нету.Я про Канны.Если Тарантина со своими "Ублюдками.." там не опозорился,то УС-2 прокатит как бы х...во с ваших слов не было.

_________________
Каждый тролль идет на..ах какой трудной дорогой.

+1
Только есть небольшая такая разница. У Тарантино стёб. За иронию многое прощается. А у Михалкова - "большой стиль", пафос. "Ублюдки" посмотрел, долго плевался. "Предстояние" подожду на DVD (в кинотеатры не хожу принципиально, ибо от тамошних сабвуферов мне становится нехорошо).

Понравилось:

"Душа - это понятие идеалистическое, материалистическому мировоззрению чуждое.
Не знаю, в общем, мне понравилось. Единственное, в чём я с Гоблином не согласен, так это в его заявлении, что дескать, сделано это специально:
"Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите – они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в говне. Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы – просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования – вы же видите, в фильме нет даже ни одного замполита. Говно ваша война, и предки ваши – говно".
Вот здесь я с ним согласиться не могу. По причине того, что такие подходы требуют наличия неких мозгов. На мой же взгляд наш главный аристократ просто дурак. Круглый. Ну точно как этот, с "фыфечками", как показателями "по'оды", в "Сильве".
Многие могут со мной не согласиться и возразить, дескать, дурак не сможет так хорошо устроиться, как Михалков. "Если ты такой умный, то почему такой бедный?". В данном случае - наоборот. Я думал над этим вопросом. И пришёл к выводу, что в природе есть масса стратегий выживания. А не единственная, избранная видом "Хомо Сапиенс". Более того, даже внутри этого вида эта стратегия не единственная. Что очень хорошо подметили мудрые китайцы, основав на этом наблюдении свои "звериные стили" кунг-фу. Смысл этого явления таков: если подражать успешному животному в тех чертах его поведения, которые обеспечивают ему успешность, то и ты будешь успешен. Я думаю, что Михалковы избрали свою стратегию бессознательно. Чисто интуитивно. Но безошибочно. Их стратегию (или стиль, если угодно) можно назвать стратегией глиста. Эта стратегия не требует мозгов. Совсем. Глист не умеет думать. Он умеет только сосать и производить себе подобных. Но делать это он умеет виртоуозно. Находит себе хозяина, сосёт, плодится и, тем самым, подтачивает хозяина. После смерти которого он срочно ищет нового хозяина, которого начинает сосать. Мозгов здесь не требуется. Требуется только способность проникнуть внутрь и прильнуть к источнику пищи. Эта способность - определяющая. Без неё такая стратегия не работает. Но у Михалковых она отработана. Они сосали царскую Россию, сосали СССР, теперь сосут Российскую Федерацию.
Я думаю, что страна могла найти лучшее применение этим 50 лимонам баксов. Их можно было пустить на наращивание мускулов, на развитие мозга, на поправку здоровья и т. д. Но их высосали глисты. И чего удивляться тому, что получилось? Глист произвёл то, что он может производить. Требовать от него иного, значит идти против Природы. ИМХО. Точно также бессмысленно обвинять глиста в злом умысле. У него нет злого умысла. И вообще никакого нет. Он просто сосёт и всё. "По'ода" у него такая."

_________________
Сильно бывший ШНивавод, дикий чебуратор CHeauN. Ныне - Хозяин Сатурна. :)

Механ, Однако! Нашелся ответ на один из известных русских вопросов " Кто виноват?" Оказывается в том, что империя (царская и советская) рухнула и то, что мы сейчас в .... по самые уши, виноваты Михалковы. А вот я думаю что сами во всем и по уши и по локоть, сами империю высосали, сами как только домик с мерсиком за ваучер пообещали и СССР прос...ли с, а потом этим ваучером и подтерлись. Человеку свойственно искать виновных в ком то, а не в себе, а если ему показать какой он на самом деле есть, так он сразу возмущаться начнет ну примерно, так как ты пишешь. И тот, кто это покажет и будет во всем виноват. Ничего нового, увы… ИМХО извините

_________________
Ой, вы гой-еси, бояре с государем, Гой-еси со всем частным народом!
Вот глядишь, приедет барин, Он рассудит, кто был просто Шнивоводом

Вообще- то данный пост несколько о другом. А вовсе не очередные вариации "плача Ярославны" на тему "как мы просрали великую страну". Можно даже сказать- совсем о другом. О приспособленчестве, паразитизме и неспособности глистов породить нечто достойное внимания по определению. Это к тому, что есть такой очень популярный приём в споре: приписать оппоненту несуществующие высказывания и потом яростно их разоблачать.
Показать голую жопу с ероплана и сиськи своей любимой дочурки- для кого- то это и есть сокральная правда о войне, великая задумка Творца, для большинства здравомыслящих- просто навоз. Причём весьма дорогой, ценой 50 млн. зелени.
Да, и ещё, пост не мой, недаром взят в кавычки. Позволю процитировать данного автора ещё раз:
"Россию сосало дворянство. Принадлежностью к коему Михалков столь гордится. Отдельные его представители - факт, составляют гордость России. Но в целом, как сословие, оно являло собой типичнейшего глиста последние лет 150 существовании Империи, как минимум. И в Революции (а также в том, что творилось в ходе её) виновато в первую очередь дворянство. ИМХО.
Предков Михалкова я, конечно, не знаю. И чем они занимались - тоже. Но "по плодам их узнаете их" ибо не растут на чертополохе смоквы. Или генетика, всё-таки, продажная девка и всё такое? Октопус говорит, что нет. Я ему верю. "По'ода" - она себя кажет."

Дык, что- то измельчал "нужник" наш, ох измельчал... Не получилось у него нетленку сваять на сей раз, как ни прискорбно это признавать. Измельчал, даже как ремесленник, деградировал.

Механ, Ну не хорошо это, не хорошо, ставить в один ряд Глист и Михалковых. Они люди причем русские люди, не как мы советские, а именно русские, с запасом той дореволюционной культуры, которую нам понять, в силу особенности нашего воспитания, увы, уже не получиться. Другие они и мир видят другими глазам, и нечего тут предосудительного нет. Умение приспособиться к любой власти и выжить в любой ситуации, это не самое плохое качество, причем истинно русское, мужицко-крестьянское, поэтому и жива еще Россия, а вот лечь на амбразуру это советское , тоже в принципе не плохое качество, но когда все те кто в силах лягут , а те кто не в силах останутся тогда и умрет СССР. Можно любить, можно не любить Михалковых, но то, что их языком их поэтикой снами говорит та Россия, которая и в генах наших не осталась это факт. Нет, это больше чем факт, так оно и есть на самом деле.

_________________
Ой, вы гой-еси, бояре с государем, Гой-еси со всем частным народом!
Вот глядишь, приедет барин, Он рассудит, кто был просто Шнивоводом

Пардон, не понял... Где там великая Русская поэтика? В лубочном и наскувозь фальшивом, снятом а-ля Голливуд "Сибирским цирюльнике" или в пресловутой ж... в "УС-2"? В пафосном Гимне, наскоро переделанном из старого, советского?
Или, когда Никитка лупит ногой пацана, предварительно обезопасив себя криком:" Подержи его!"- это что? То самое великое духовное начало, недоступное простому обывателю?
Да, дедушкин "Дядя Стёпа" и пр. были неплохи, но ИМХО, никак не тянули на квинтэссенцию духовности...