Сергеич, молодец!
Не дадим любимых авторов в обиду!
Перечитываешь Стругацких теперь, и видишь мир, в котором мы уже не будем жить никогда

До сих пор люблю читать Крапивина.
Любителям "Голубятни на желтой поляне" рекомендую "Ампула Грина" из нового, 2006г

Думаю, что дело не только в фольклоре. Есть у него вещи и без этого самого "маринизма" - например, "Некоторым образом драма"...
А многие вещи, в частности, описание учебы на морского офицера, мне напоминает даже аналогичные произведения Колбасьева - и по глубине описания, и по наличию юмора, да и по трепетности отношения к предмету.
О Пикуле он писал очень хорошо, может, я цитату коротенькую привел, но судя по тексту, они были друзьями, и упоминание про инфаркты у историков скорее можно считать похвалой.
Я и сам хорошо к Пикулю отношусь, многие вещи читал и перечитываю с удовольствием. Исключение составляет, пожалуй, "Три возраста Окини-сан".
Но все равно - воспринимать произведения Пикуля, как документальные работы историка, я бы не стал.

_________________
Привет! Игорь.

krol, на рукаве повязка с "резервации", там индеец нарисован :

_________________
Доброжелатель.

Ну и где здесь любовь к тем, кого он хочет загнать в коммунистическое будущее? Да Сергеич, хоть всю книгу запость - не найдёшь. Все для него быдло, кроме нескольких человек.
Это небезобидная книжка, на самом деле. На этом кроме нас ещё и реформаторы выросли, ГАйдар открытым текстом говорил, что они себя считали Прогрессорами.

Ну а про то, что Стругацкие в своих лучших книгах пропагандировали идеальный коммунизм, а потом оказалось, что они его ненавидели - вообще лучше не говорить. Это хуже предательства.
А книги - да, хорошие. Как писатели они конечно лучшие по крайней мере во второй половине 20-го века, некого рядом поставить. Такая вот диалектика - если писатель хорош, то как человек он не очень.

_________________
Сдаётся мне, что земля наша - это ад какого-то другого мира

Документ - это документ, книга - это книга, и книгу даже профессионального историка нельзя воспринимать как документ.
Я почему за Пикуля вступился - не то чтобы это любимый писатель, но просто повелось уже как-то походя обличать Пикуля в фальсификации и передёргивании, при этом ни одного примера никто никогда не приводит.

Один правда был случай, когда он вкладывает в речь персонажа (солдата в Моонзунде) слова об автоматическом оружии у немцев, а Бергманы у них появились только в конце 17-го - и то там на самом деле неясно, может и ручной пулемет имелся в виду. И всё.

_________________
Сдаётся мне, что земля наша - это ад какого-то другого мира

Немного иначе о том же и то же самое почитайте мой пост на предыдущем листе. Там я даже перечислил упомянутых Вами "нескольких человек". Любите Вы негативные краски, коллега. "Быдло", "презрение"... Сожаление и боль человека, который силится и не может полюбить всех или хотя бы стать безучастным к окружающей грязи - вот это присутствует.
Не быдло перед ним, а преступный ребёнок (тут в другой ветке предложили таких расстреливать, но это тоже просто эмоциональный всплеск).

Осмелюсь предположить, что "прогрессор" Гайдар не был столь щепетилен в отношении к людям, как Антон. Возможно, менее щепетилен, чем его же собственный дедушка, ибо называть себя "прогрессором", будучи родом из той же цивилизации, того же общества, значит считать себя выше всех, лучше всех, чтобы не перечислять более, "круче" всех. Антон бы так не смог, он бы скорее встал в ряд со Аратой Красивым, чем с Доном Кондором.

С авторами лично не знаком, на эту тему сказать нечего (да и к чему?). :

_________________
"Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец. Слава безумцам, которые живут себе, как будто бы они бессмертны!"(с)

мож вы отдельную тему для любителей Стругацких замутите

_________________
Доброжелатель.

UPтимист, точно, ещё в архив порыться отправь : : : БОян!

_________________
"Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец. Слава безумцам, которые живут себе, как будто бы они бессмертны!"(с)

зря ты так. Любимые же книги-то. Почему не обсудить?

Вообще по старшинству (индекс цитируемости - то что чаще цитируют) где-то наравне со Стругацкими "Бравый солдат Швейк".
Рядом - "12 стульев" Ильфа и Петрова.
Тихий дон и Поднятую целину мало цитируют, кроме деда Щукаря, но прочитать надо.

Лучшая же советская книга видимо "Два капитана".

Кстати, переводные книги - на самом деле во многом уже наши. Говорят знающие люди, что некоторые в русском переводе даже лучше, чем в оригинале. Например, "День триффидов" Уиндема - в оригинале бульварное чтиво. Правда, Стругацкий (Аркадий) и переводил.
Из них (переводных) - Три мушкетера.

_________________
Сдаётся мне, что земля наша - это ад какого-то другого мира

vashper, "День триффидов" перечитывал много раз...