В Волжском один участник ДТП зарезал другого
05.09.2008 20 | Росбалт
Сегодня в Волжском в первой половине дня после столкновения двух автомашин водитель иномарки зарезал предполагаемого виновника ДТП, сообщает портал V1.ru.

Как рассказал прокурор-криминалист СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области Евгений Селиванов, сегодня в центре Волжского столкнулись «Форд-Фокус» и «Шевроле-Нива». В результате столкновения никто не пострадал. Однако водитель иномарки, посчитав, что в аварии виновата «Нива», решил разобраться на месте. Он накинулся на управлявшего «Нивой» мужчину и убил его имевшейся при себе заточкой, после чего попытался скрыться с места происшествия.
По «горячим следам» подозреваемый в убийстве задержан.

http://www.rambler.ru/news/events/crime/13382044.html

_________________
"Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец. Слава безумцам, которые живут себе, как будто бы они бессмертны!"(с)

Фигассе разборка :

Мда... А еще некоторые ратуют за разрешение ношения коротких стволов... Тогда б такие сообщения ежедневно появлялись... :

_________________
Жизнь - хорошая штука...

У меня нет крепости. Непоколебимый дух – моя крепость.
У меня нет оружия. Направленная воля – мое оружие.
У меня нет щита. Искренняя доброжелательность - мой щит.

Кстати, я работаю ВОЛШЕБНИКОМ! ;)

Сергеич, ну и дадут ему условно, года три, так как в состоянии аффекта был... :

_________________
Общего с олигархами у меня-только подоходный налог!

И боюсь сотнями по всей стране :

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

hard, при грамотно и продуманно созданной разрешительной системе и достаточной юридической (законодательной) базе это только благо. Был бы травматик у водителя шнивы может жив бы остался.
Не секрет ведь что право управления ТС обязывает не меньше чем право ношения и хранения огнестрельного оружия, так почему потенциальную возможность бить машины и давить людей получают все кому не лень, а право себя защитить не может получить никто?

Какие - то странные мысли при этом возникают :

_________________
На свете есть три дурака: сапёр, монтёр и ШОФЁР!
61 +

Чтобы убить человека острым колюще-режущим предметом ДАЖЕ в состоянии аффекта нужно обладать определеными физическим, психическими и моральными свойствами... И такие свойства есть ну не более чем у одного из сотни, и то половина из них уже сидит... А вот убить человека из ствола в состоянии аффекта может каждый второй... Вот тебе и статистика, правильно AR пишет... И защитится от нападения с холодным оружием значительно больше шансов, чем от короткоствола... И даже если у тебя есть такой же короткоствол, то в реальной обстановке 90 поцентов что ты не успееш им воспользоватся....

_________________
Жизнь - хорошая штука...

У меня нет крепости. Непоколебимый дух – моя крепость.
У меня нет оружия. Направленная воля – мое оружие.
У меня нет щита. Искренняя доброжелательность - мой щит.

Кстати, я работаю ВОЛШЕБНИКОМ! ;)

Во-первых никто не давал ему права лишать жизни другого человека - думаю, что суд сочтет это умышленным убийством + попытка скрыться с места преступления + покинул место ДТП. Думаю, что получит он по полной и снова сядет туда, откуда вышел. буду рад, если навсегда.

И надобно добавить, что не обязательно того,в которого целился

Народ вон в себя умудряется попадать, а уж застрелить случайного прохожего шансов весьма немало.

И непонятно мне будет, что делать в случае ДТП - оставаться на месте для составления протокола и.т.п. или пригнуться и как можно быстрее сваливать, пока пуля не догнала :

_________________
А по твоему посту - во многом согласен, но не всё однозначно! © by mitrich
Калужане, в смысле пообщацо, пассивны! © by kimerey
выводы - это выводы © by mitrich ..... И да: Индуктору - борща!