не ну дак говорюж ПЛОХО провёл бои,
проведу удачные - отпишусь

_________________

dragon61, лучше спустя время посмоти как в среднем получается. А то на дачных иногда цифры очень большие получаются
Кто на советских тяжах ездил - какая ветка интереснее - ИСы или КВ?

_________________
Нива 21213 > ШНива 2011 LC > ШНива 2009 L

DRIVE2 : ШНива 2011 LC >> ШНива 2009 L

Сидел вчера смотрел, почему я мажу на арте. Хватило одного боя для анализа. Точка прицела оказалась дальше чем показана. Как только это вкурил - начал попадать снова . Т.е. точка прицела (зелененькая точечка по центу) не так показывает как раньше - она "уходит" немного ближе чем на самом деле.

_________________
Нет ничего невозможного - на все необходимо время!
[img:7b9529e4ee]http://img811.imageshack.us/img811/2508/drmasikuserbar.gif[/img:7b9529e4ee]

эээ... не соглашусь вообще никак. Не вводи народ в заблуждение.
Всё это очень сильно зависит от профиля местности и разницы высот между положением арты и точкой обстрела.
Вот несколько ситуаций для примера (предположительно точка стоит ровно в центре танка):
1) если мы стоим на ровной площадке и цель на той же площадке, кидаем снаряд - он в идеале полетит в центральную точку по параболе, т.е. должен попасть в лоб танка.
2) если арта находится внизу, а цель на горе - снаряд будет лететь в начало окружности сведения, т.е. будет попадать перед танком.
3) если арта на горе, а цель на равнине или ниже, то снаряд будет стремиться в конец окружности, т.е. скорее всего пролетит над танком.
Как-то так))
Физика процесса в картинках )))

Думаю, что просто, играя на арте, нужно включать серверный прицел. Он немного подтупливает, но шансов промахнуться много меньше. Очень большие иногда расхождения бывают с клиентским прицелом.
На танках только с ним совсем не удобно - дёргается рывками.

_________________
Нива 21213 > ШНива 2011 LC > ШНива 2009 L

DRIVE2 : ШНива 2011 LC >> ШНива 2009 L

ммм, дак там 2 точки.... если на траекторию полёта снаряда ничего не накладывается (например танк, холм, и др.) то они совпадают :

Zheka®, ссылка не открывается

_________________

ссылку проверил - работает))
я о конечной точке, куда, в идеале, должен упасть снаряд.
Так фиг разберёшь чё написал, а ежели ещё про ту точку, которая на препятствии проектируется сказать, то меня камнями закидают)))))
Общий смысл передал и ладно

_________________
Нива 21213 > ШНива 2011 LC > ШНива 2009 L

DRIVE2 : ШНива 2011 LC >> ШНива 2009 L

главный по тюнингу - мне понравилось то что новое, подожду когда дальше переделаешь и закачаю -Спасибо

_________________
НИВА-21213 1,7 1995г.

Zheka®, все твои три ситуации, думаю, учтены в прорисовке Большого круга из точек (который сводится)

а вот сия ситуёвина, похоже нет



а ведь результат выстрела в корне будет отличаться

_________________

я вообще целюсь рядом с танком обычно. :
как бы ЗА танк закидываю.

_________________
Башкирия 2015

dragon61,
ну у нас снаряды в стратосферу то не улетают (см. на картинке "безвоздушное пространство":smile_wink:))))
Хотя эта картинка хорошо отражает траекторию снаряда разных наций:
самая нижняя - пологая - как у Об.261
средняя - GW Type E
верхняя, самая высокая и кривая траектория - американская T92. Судя по времени полёта снаряда именно в стратосферу она его и отправляет
: : :


это и правильно (на относительно ровной площадке), потому как точка - это уже конечное место соприкосновения снаряда с землёй. Учитывая, что снаряд летит по параболе, как раз при полном сведении и установки точки на корму танка он огребает прямо в башню. Правда низкие танки из-за кривости арты в таком случае снаряд может перелететь.

_________________
Нива 21213 > ШНива 2011 LC > ШНива 2009 L

DRIVE2 : ШНива 2011 LC >> ШНива 2009 L