: лови бумеранг
Я уже приводил пример , так что однозначность судебной практики как бы хромает ..не ? :
И таки где в приведённой статье наказание без вины ?

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"

Ой ли? Ты иногда читай, что оппоненты пишут

Да и вообще. Судебная практика такая штука. Сегодня одно, а завтра совсем противоположное. А многие и глаза закрывают на судебную практику и выносят решения основанные на своих принципах. Это я о судьях.

_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен

Там как раз о наказании ... ну если не зайти со стороны пострадавшего истца то можно и как поощрение рассматривать :

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"

кто занимается этой практикой, знают что её однозначность вещь относительная. а то что кое-кто у нас порой.... не считается.

vak,
в примере, который ты приводил, речь шла именно о или о какой-то другой?

_________________
А Индуктору борща не давать!

гк вообще не предусматривает наказание, он предусматривает ответственность.
берешь гугль, пишешь туда:
"ст. 1079 гк рф судебная практика"
и, о чудо, на первой же строчке:
https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1 ... 0%A0%D0%A4

Если ты отмотаешь назад и найдёшь мой пост , то там как раз об отклонённом иске о возмещении вреда . То есть это пьяное чудо которое бросилось под колёса , изъявило желание поиметь с водителя и подал в суд иск . Но на основании того что суд усмотрел умысел истца иск отклонил .

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"

vak,
опаньки! вот же оно :!:

_________________
А Индуктору борща не давать!

И совсем не обязательно ответственность привязывать к ИПО , ответственность может наступить даже у пешехода .
Знакомый шёл зимой вечером с работы , и на тротуаре столкнулся с другим пешеходом , который неожиданно вырулил из-за угла дома ... От столкновения , другой пешеход упал и ударился головой , получив ЧМ и потерял сознание . Знакомый вызвал скорую и отправил пострадавшего в больницу , дал показания сотрудникам полиции и ушёл домой . Через месяц его вызвали в суд в качестве ответчика и присудили оплатить медицинские расходы пострадавшего ... только лишь потому , что не было свидетелей и он не смог доказать , что он не сбивал того умышленно .
Это о том как бывает :
И вапще ...хорош флудить .... тема про ОСАГО : :

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"

Оно оно , я рад за тебя :
Только вот если бы небыло регистратора и свидетеля ... не известно чем бы закончилось :

_________________
Шнива 2004 г. , Снежка
-------------------------------
"Государство, которым управляют либерасты, не способно на осмысленную политику"