Читал обсуждение этого ролика с участием водителя машины с регистратором. Там все оказалось на много круче закручено. Тот, кторый бил (водитель легковушки) и его подруга, сидевшая в машине не знали о видеорегистраторе и вначале рассказывали следствию, что ни кто ни кого не бил и машина просто сбила пострадавшего (водителя Газели).
Но слава богу, пострадавший выжил (хотя с тяжелой травмой черепа) и дал показания на водителя легковушки. Плюс регистратор. Плюс травмы и повреждения машины (точнее их отсутсвие) не характерны для сбития человека.

_________________
+ Haval F7 T+ (2021)
+ РеШН LC "Меридиан" (2010)
+ Great Wall Sokol (2006)
- ГАЗ 24 (1981)

Дык - поцкальзнулся мужик, чоле? ... ааа толкнули....
...неповезло.... А водила - не виноват.

Однажды - по узкой дороге еду, улица нерасчищена, на встречке с седанчика дядя снег сметает, остается до него метров 10-12 (все видно изюмительно!!!!) - он поцкальзывается (с крыши сметал), ноги назад ползут (под меня), а мордой лица - прям от крыши, по стеклу двери, по двери и порогам - носом.....
...но ноги подогнул

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,
чем быть тупым и постоянно умничать...


Людей жалко. Особенно - всех.

Ребят, а почему никто не учитывает тот факт, что мужик который апал под колеса, сначала получил по морде?
Да его практически бросили под машину. Виноват на мой взгляд, тот кто начал драку возле газели.
По записи можно найти обе машины стоящие на обочине и привлечь к ответственности именно драчуна. Это его действия повлекли тяжкие телесные повреждения.
Я думаю, водитель с регистратором не виновен.

Уже обсуждали этот ролик.
Свидетели (они же участники) все валили на водилу. Ибо один из "свидетелей" засветил бедолаге в глаз. А на следствии говорил, что пальцем не трогал и типа водила тупо его другана сбил.
Так шта регистраторы рулят.
Водителя оправдали благодаря записи

_________________
.......Вот как бывает

Чтой-то вы старые баяны взялись разбирать? :

_________________
В России две беды: «-тся» и «-ться»!

"Так ведь других нет.."(с) :

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...

А меня тут давно небыло, свежих баянов не читал, так што звиняйте.

В данном конкретном случае мужику с регистратором просто повезло. Пострадавший был, по-видимому, дюже зол на "свидетеллей" и не стал наезжать на него.
На счет "уголовки" - скорее всего нет (но вы ж понимаете, что при желании...) А гражданская ответстевнность, так по полной программе. Терпила просто порядочный попался. Я все это не просто так "из общетеаретических". Есть опыт, с.б. не мой, но родака. Там ситуевина еще более "невинная". Но с него решили поиметь по-полной.

Господа, примите к сведению, что гражданская отв-ть наступает неожиданно. А водиле-с -регисттратором, еслиб дошло бы до суда, объяснилиб, что он управллял автомоб, явлляющимся источником повышенной опасности и видя ситуацию на дороге ДОЛЖЕН Был снизить скорость до шаговой ПРЕДВИДЯ возможное происшествие. Он ничего не предпринял, видно, что даж скорость не сбавил. Значит несет гр ответственнось. Есиб терппило заявил, что хочет денег (ну так, утрируя) то попал бы мужик по полной и без вариантов.

_________________
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

причем наличие видеоимитатора не помеха заявить терпиле на водилу. Просто так.

_________________
Citroen C4 II '12 VTi+AL4
ШН '05 1.7-GT17, 1.6-16V TD05-16g (продал)
ШН '04 stock (продал)

Все уже терто-перетерто сто раз. ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, водилу могут наказать рублем в любом случае, виноват, не виноват - без разницы.

_________________
Уважайте друг друга на трассе, и да прибудет с вами счастье.

carmack, dimfair, "непреодолимая сила" в том, что мужика сбили с ног ударом по морде. Причем "предвидеть" этого водитель с регистратором не мог. Что особенного было до последней секунды в ситуации на дороге?
1. стоят два авто на обочине с аварийкой
2. Один водила идет к другому (мало ли зачем, может схему ДТП составлять)

Совершенно ничего "особенного" в этой ситуации не вижу.
Автомобиль на скорости 60 км/ч преодолевает 17 метров в секунду. А в момент, когда мужику засветили в глаз, до машины оставалось метров 5 не больше. Даже если предположить что у водителя спортивная реакция, все равно полторы тонны металла не остановишь на таком расстоянии.
Видеорегистратор доказывает что видитель стал невольным участником несчастного случая, который произошел по вине придурка затявшего мордобой на дороге.
Он и должен отвечать за случившееся.