,,галиматья какая-то.,,

@Eddy21 , Это последствия превращения вирусолога в экономиста-международника...

_________________

Ты там вроде стенал, что у твоего товарища нет заказов, потому что начал заниматься тот, кому это положено. И это плохо. Насчет медалей не знаю, но правильно (абстрагируясь) принимать решения, имея хоть какие-то данные и результаты. Ну вот не поднялась революция на Украине (не знаю, рассчитывали ли на это). Ну вот вписалось НАТО (предполагали наши?). Потребовались бОльшие усилия. Ну вот понадобятся ковровые бомбардировки. Я так полагаю, ты, как умный и всезнающий, будешь глаголить "сразу ядрёну надо было на Киев"? Или нет? Не участвуя в боевых действиях поиметь опыт боевых действий практически невозможно, к сожалению... В том числе в результате опыта приходит понимание об ошибочности или недостаточности того или иного аспекта.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
А как положено? Почему у нас нет боевых андроидов? Так их ни у кого нет. У НАТО, как выясняется, даже снарядов нет в "достатколе" (с) С.Лем

_________________
Мдя...
Серый Мышина: Патр АКПП.

кста, - первые полупроводниковые транзисторы для Пентагона обходились штатам больше 100 долларов за штучку...

_________________
- Деда, что такое БОГ?
- Это твоя совесть, внучек.

В какой такой реальности и что иначе? Я не пойму, вам со мной лишь бы поспорить и не важно об чём? А ещё цена формируется из спроса на товар и что? Может сперва надо создать что-то, а потом изучать почему оно дороже чем в Китае и что надо сделать, чтобы удешевить. Произвести то сможем? На чём? Специалисты есть? Те-же токари к примеру.
Да, присмотрелся повнимательнее. Серьёзные изменения! Прям совсем другая машина.

)))) чисто либеральный подход - сначала чегой-нибудь замутить, а потом смотреть, чего там получилось в результате. У людей разумных (гомо сапиенсов) несколько другой подход к делу - сначала все просчитать, и только потом делать. Даже пословицу соответствующую придумали - "Семь раз отмерь - один раз отрежь".
сможем, сможем, если это будет нужно. И специалисты есть, и даже токари.

Добавлено after 3 minutes 50 seconds:
т.е. это плохо, что на ВАЗе делают автомобиль, который вдвое более востребован, чем ближайший конкурент?

Вот в СССР то дураки были, почти 10% мирового ВВП обеспечивали. А сейчас умные все, да целых 1.7%. Зачем нам собственное производство? Проще и дешевле купить. Явахуе. Так я не пойму, производство есть у нас, как Иваныч тельняшку рвёт, или нах не надо? Вы уж меж собой договоритесь как-нибудь
Ошибка в слове. Просрать хотел сказать? К хомо-сапиенс вопросов нет, со всеми тезисами согласный. Вопрос только возникает - кто мы в таком случае?

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

1. Плохо, что он не развивается, ибо семь раз отмерив, получается - дорого, значит не надо. И так берут! И тебе, самое главное, это нравится. Ты это сам поддерживаешь.
2. Плохо, что НИВА при всех её доработках как была машина 70-х, так и осталась.

- лишнее, нерукожопый.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:


По кузову и салону ШНива 2010 и Нива - да. И явно брали у буржуев.

_________________
Москвич 412 ИЖ 1974 -> Нива 2000 -> ШНива 2010LC -> Техно 1,8 2026

Нормально, чо уш. Сперва
"Практически без измененй". Потом "Изменения есть, но они несерьёзные. Я же их не вижу снаружи". Ну так я ткну носом. Это только снаружи, внутри тоже есть. Дальше что? Будете продолжать не видеть?

_________________
С уважением! Александр

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!"
https://legal-alien.ru/almanakh/akuly-i ... 65-krajnij

Грузинский тюнинг

_________________
LE+18

сумничал? Лишнее - транзистор, ибо изначально называлось "полупроводниковый триод".

_________________
- Деда, что такое БОГ?
- Это твоя совесть, внучек.