Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 1130 ]  На страницу Пред.    След.
Автор Сообщение
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 07 апр 2020, 20:03  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    2174
  •  9706
  • 60

  •  02 июн 2010, 00:34

  •  Новочеркасск

Блог: Просмотр записи (0)
И только Россия, - нет ни слова про снижение от партнеров по "+".

_________________
- Деда, что такое БОГ?
- Это твоя совесть, внучек.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 07 апр 2020, 20:07  
Старожил
Старожил

    570
  •  3947
  • 66

  •  06 дек 2018, 00:20

Блог: Просмотр записи (0)
Хм...От не-ОПЕК в целом требовали 500. А на 500 с одной России никто кроме вас и не настаивал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 07 апр 2020, 20:50  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    2174
  •  9706
  • 60

  •  02 июн 2010, 00:34

  •  Новочеркасск

Блог: Просмотр записи (0)
От не-ОПЕК в целом требовали 500. А на 500 с одной России никто кроме вас и не настаивал.

Цитата:
Вена. 4 марта. ИНТЕРФАКС:
Технический комитет заседал больше 9 часов и принял резолюцию о необходимости убрать с рынка 0,6-1 млн баррелей ежедневных поставок, рассказал ТАСС источник среди делегатов.
Но представители РФ и Казахстана выступили против, говорит источник «Интерфакса». По его словам, российская делегация, как и месяц назад, попросила больше времени для оценки.

Цитата:
Вена. 05 марта. ИНТЕРФАКС:
Страны ОПЕК рекомендовали углубить сделку ОПЕК+ и дополнительно сократить добычу на 1,5 млн барр. в сутки, из которых 0,5 млн должны взять на себя страны, не входящие в картель (Россия, Казахстан и др.), говорится в сообщении картеля.

и я не "настаивал", а указал что в требованиях ОПЕК не содержится указания каких-либо долей участников, и чисто эмпирически все эти "500 баррелей" легли бы именно на Россию, ибо Казахстан с Азербайджаном уже перевыполнили свои квоты по сокращению. Ссылки приводил.
Нигде и никто не приводит каких-либо данных о том, сколько должны были бы сократить "другие участники ОПЕК+", т.к. они "подразумеваются", но не существуют в принципе.

_________________
- Деда, что такое БОГ?
- Это твоя совесть, внучек.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 08 апр 2020, 10:55  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    570
  •  1975
  • 56

  •  21 дек 2005, 15:26

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
Ссылки приводил.


Ссылки никто не приводил, и это основная суть претензий. Есть длинная цепочка "рассуждалочек" а ссылки на факты не было. Хоть одну реальную ссылку приведите в конце концов.

Нигде и никто не приводит каких-либо данных о том, сколько должны были бы сократить "другие участники ОПЕК+", т.к. они "подразумеваются", но не существуют в принципе.

Это рассуждения четвероклассника. Так бизнес не ведется, тем более на таком уровне.
Вы это понимаете???
Такой уровень бреда даже от школьника редко можно услышать.
На уровне предприятия, в ходе исполнения проекта обязательно раписывают, кто что и сколько делает.
А у него "подразумевается но не существует в принципе"
Венец звездеца. Полный аут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 08 апр 2020, 14:20  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    2174
  •  9706
  • 60

  •  02 июн 2010, 00:34

  •  Новочеркасск

Блог: Просмотр записи (0)
На уровне предприятия, в ходе исполнения проекта обязательно раписывают, кто что и сколько делает.
А у него "подразумевается но не существует в принципе"
Венец звездеца. Полный аут.

Так я спрашивал - откуда цифры про "кто и сколько" хоть у ходора, хоть у Марцинкевича?
Есть реальные ссылки?
Ссылки никто не приводил, и это основная суть претензий. Есть длинная цепочка "рассуждалочек" а ссылки на факты не было. Хоть одну реальную ссылку приведите в конце концов.

Реальные ссылки - на перевыполнение в 2019 году Казахстаном и Азербайджаном квот по сокращению на 600% и 565%. Таким образом - на момент первого "заседания" они даже не рассматривали своё участия в сокращении, ибо имели запас "сокращенного". А после выдвижения 5 марта новых "рекомендаций" Казахстан тоже встал на дыбы. В "рекомендациях комитета" вообще нет каких-либо процентных долей для "+", - есть только общая сумма, под которой Россия должна была подписаться, а там - как подерётесь.
И - да, - это мои рассуждения, сложенные из различных информационных источников. Но оснований для правдивости утверждений ходора я вообще не обнаружил.
И вы спрыгнули на пару с основной темы того поста - ходор был прав, и надо было сократить, или правильно поступил Новак (Путин), что послал тот передел к в на?

_________________
- Деда, что такое БОГ?
- Это твоя совесть, внучек.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 08 апр 2020, 14:36  
Новичок
Новичок

    1
  •  33

  •  30 янв 2014, 04:23

Блог: Просмотр записи (0)
Neftegaz.RU
Цитата:
Повышение квоты России до 600 тыс. барр./сутки, если было бы принято предложение Саудовской Аравии в марте 2020 г., означало бы необходимость консервации большого количества малодебитных скважин, расконсервация которых - это дорогое и трудоемкое удовольствие.
Это было одной из причин, по которой Россия отказалась поддержать предложение саудитов перед 6 марта.


Зато хотели нагнуть американских сланцевиков, которым на консервацию-расконсервацию надо неделю-другую.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 08 апр 2020, 15:35  
Старожил
Старожил

    570
  •  3947
  • 66

  •  06 дек 2018, 00:20

Блог: Просмотр записи (0)
И - да, - это мои рассуждения, сложенные из различных информационных источников.

Да ладно... Всё началось не с ваших рассуждений, а с вашего утверждения
фубля!
для тех кто не фкурсе: Россию обязывали сократить не на "каких-то 300 млн.", а на 500,[/postquote,
основанном на разных публикациях лидеров фейковой информации о России.
[postquote="Frost" post="3225321"] Я привёл статью из "THE WALL STREET JOURNAL": "Эр-Рияд категорически отверг это предложение, настаивая на сокращение Москвой объёма добычи на 500 тыс. бар. в сутки, обосновывая это тем, что в прежнем соглашении Москва увеличила добычу, замещая падающие мощности Казахстана и Азербайджана, так же получая доход из нефтедобычи других стран-членов ОПЕК." Могу ещё предложить ссылок, в которых так же приводятся цифры ограничений именно России "на 500":
Die Welt
ASIA TIMES
BARRON’S
Financial Times
Не говоря уже про заявления Новака.

Перепечатки одной и той же ничем не подтвержденной информации не интересны совсем.
Вот интересно - а что такого сказал Новак ? Ссылку плиз.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
Поправлю цитирование

И - да, - это мои рассуждения, сложенные из различных информационных источников.

Да ладно... Всё началось не с ваших рассуждений, а с вашего утверждения
фубля!
для тех кто не фкурсе: Россию обязывали сократить не на "каких-то 300 млн.", а на 500,

,основанном на разных публикациях лидеров фейковой информации о России.
Я привёл статью из "THE WALL STREET JOURNAL": "Эр-Рияд категорически отверг это предложение, настаивая на сокращение Москвой объёма добычи на 500 тыс. бар. в сутки, обосновывая это тем, что в прежнем соглашении Москва увеличила добычу, замещая падающие мощности Казахстана и Азербайджана, так же получая доход из нефтедобычи других стран-членов ОПЕК." Могу ещё предложить ссылок, в которых так же приводятся цифры ограничений именно России "на 500":
Die Welt
ASIA TIMES
BARRON’S
Financial Times
Не говоря уже про заявления Новака.

Перепечатки одной и той же ничем не подтвержденной информации не интересны совсем.
Вот интересно - а что такого сказал Новак ? Ссылку плиз.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 08 апр 2020, 16:45  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    570
  •  1975
  • 56

  •  21 дек 2005, 15:26

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
Так я спрашивал - откуда цифры про "кто и сколько" хоть у ходора, хоть у Марцинкевича?
Есть реальные ссылки?

Нет и не будут. Мне и не нужно их искать.
Это вы здесь главный эксперт, безапелляционно заявили что все врут и только вы Дартаньян.
Вот теперь доказывайте что Вы Дартаньян, действительно эксперт, что Вы можете отвечать за свои слова, и за ними действительно есть реальные неопровержимые факты.

Мне кажется, в таких случаях проще признать: да занесло, ошибся, слышал звоне не разобрался где он. С кем не бывает.
Можно продолжать выдавать желаемое за случившися факт. Но зачем...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 08 апр 2020, 18:14  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    2174
  •  9706
  • 60

  •  02 июн 2010, 00:34

  •  Новочеркасск

Блог: Просмотр записи (0)
Мне кажется, в таких случаях проще признать: да занесло, ошибся, слышал звоне не разобрался где он. С кем не бывает.

готов посыпать голову пеплом и уползти в угол с позором, если кто-то предоставит доказательство того что "ошибся, занесло". Есть?
Нет и не будут. Мне и не нужно их искать.

Так о чём вы тут спорите? ходор был прав?
Вот интересно - а что такого сказал Новак ? Ссылку плиз.

Зарубите себе на своём лошадином носу - я вам ничего не должен. В том числе и отвечать на ваши не интересные мне вопросы.

_________________
- Деда, что такое БОГ?
- Это твоя совесть, внучек.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
Сообщение Добавлено: 08 апр 2020, 18:43  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    13766
  •  74493
  • 73
  •   205

  •  15 фев 2009, 22:02

  •  Москва Нагатино!!!

Блог: Просмотр записи (0)
Вощем аксиому народную тут выложу.... :smile_cool:
Как кризис, так вылазят типа спецы, поорать за очевидные вещи и в тоже время ни о чём. Также появилось название - инфоцыган.

_________________
:smile_smoke:


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1130 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Дед Кирилыч и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: