Кстати, Константин, вполне себе диалектический вопрос:
Тебе шашечки или ехать?
Мне шашечки И ехать. Я законопослушный. Пусть налоги платит - а то уж делить нечего....
это, я так понимаю, ты сам считал? А если посмотреть реальные цифры?
вашей шобле (пятой колонне) информация, публикуемая враждебной стране организацией (да еще и на фоне утрачивания ей рычагов влияния на страну) - прям бальзам на душу, да?
А шобле путьриотав кроме Киселева слушать запрещено?
(без двойных стандартов - каков вопрос - таков ответ. С хамством иначе бороться невозможно)Толстый, держи краба!
Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:
По логике - и коммунистический кровавый режим - тоже апупенно поднял уровень жизни населения. И хрущевки - манна небесная, но камуняки в итоге плохие...
не коммунистический, а сталинский, клавший по факту громадный болт на "власть советов" и остальные идеи призрака. И далеко не апупенно, но позволил выжить и выстоять, готовя фундамент для дальнейшего роста. "Хрущёвки" стрельнули лишь оттого, что легли на заготовки к "сталинкам". "Камуняки в итоге" тот режим похерили , но вернувшись к своим "исходникам" - отправили государство под откос и затем устранились, расписавшись в своей тупости и бессилии. Хороши, чёуштам...
Но речь в реплике о другом: "пьяный воздух
свободыбезопасности" играет с людьми злую шутку - замерзая под шквальным ветром человек грезит лишь про теплый угол и крышу над головой, но, обретя искомое, очень скоро взрывается гневом по поводу малой площади, обшарпанных стен и невзрачного пейзажа за окном, принимая всё уже имеющееся как само-собой разумеющееся и не проходящее.
Ну..... первая часть - это ВАШЕ ЛИЧНОЕ мнение, которое я уже слышал, спасибо. Отнес это на - ты имеешь право на свое личное мнение. Только не навязывай его.
По второму - эта человеческая черта присуща всем. В бОльшей, или меньшей степени. И вот самоконтроль человека над этой чертой - он тоже учитывается в твоей подписи. Но именно с таким подходом (как ты описал в посте) люди и сдали нахрен весь СССР.
Это - мое личное мнение. Не навязываю.
Цитата:
20 лет в едином порыве и 20 лет, преодолевая бешенное сопротивление - это очень разные 20 лет
хронологию не попутал?
Я догадывался, что у тебя ноги не там
Добавлено спустя 55 секунд:
@Frost , диалектический подход, а можно сказать "двойные стандарты"... Где истина и грань разграничительная?
По логике - и коммунистический кровавый режим - тоже апупенно поднял уровень жизни населения. И хрущевки - манна небесная, но камуняки в итоге плохие...
Никто же не спорит, что волшебной палочки мало, надо еще учесть - в чьих она руках.
Но согласись, 20 лет - это срок... Материальный эффект, наблюдаемый неглубоко и невооруженным взглядом наблюдается. Только впереди туман, а наш титаник на полном ходу... И вместо компаса флюгер.
Значица не моё, как впрочим и пост Палковнега,но сайдет как ответ.....
Каков процент этих людей, так считающих????
Каков процент, из этих считающих, имеют возвраст выше 28 лет?
Каков? Да приличный.
Помимо явных и открытых "антисоветчиков" (можно их и так называть) и молодняка, не помнящих 90е, по естественным причинам, это еще и ОГРОМНАЯ когорта ИНФАНТИЛОВ, всех возрастов.
Тем, коту нужно ВСЕ, СРАЗУ и прям ща. И похрен на объективную реальность.
Краткие тезисы этих безумных личностей:
Путин у власти 20 лет - почему пенсия не 2000Е?
Путин у власти 20 лет - почему Россия еще не высадилась на Марсе?
------------- - почему в России не построили Айфоностроительный завод?
------------- - почему зарплаты не 5000Е, а бензин не бесплатный?
Путин должен уйти
Нужно заметить, что тут велико влияние именно что пропаганды, всяческих "голосов", четко отрабатывающих украинский сценарий. На хохлах же проканало? А тут вот что то идет не совсем так... Хотя идет! И с этим сложно спорит. Цепляет многих. Чем селюковей - тем больше цепляет.
__________________
Сергей Иваныч, завязывай с методичками. Это убого.....
Фигасе Игорёк антимат наладил...... так и не удалось никакими раскладками клавиатуры передать всю глубину чувств. 
