|
@Плюшкин , картинко с текстом на ней не думаю, что провокация, скорее "авторитетное" мнение очередного недоросля.
А текст под картинкой мой - кратко-тезисное изложение того, что мне хочется ответить, услышав такое мнение. С купюрами, естествено: убраны нецензурные выражения, оценивающие умственное развитие автора сентенции.
По своей позиции поясню. Она касается оценок любых исторических персонажей. Человек - существо социальное, и полностью воспитывается окружающим социумом. В процессе взросления ребёнок воспринимает господствующие нормы, которые и формируют его систему ценностей на всю жизнь.
Исключения бывают, но крайне редко. Далеко обогнавший свою эпоху в подавляющем большинстве случаев не воспринимается обществом всерьёз, поэтому не достигает достаточной степени влияния на умы своего окружения и не находит единомышленников. Даже самые прогрессивные реформаторы, как правило, фокусировались на какой-то одной области, опираясь на остальные. Эхнатон не отказывался от труда рабов, объединяя и усиливая свое государство, попутно "выпиливая" жрецов, мешающих процессу. Аракчеев не подумывал о ликвидации системы сословий, создавая стратегию постепенного ухода от крепостного права.
Имея достаточное кол-во информации, объективно можно оценивать вклад в историю того или иного деятеля. Субъективно можно оценить его личные качества на фоне его современников. Понять, что он впитал из своей среды. Но давать этическую оценку деятельности исторической личности относительно современных норм, это называется "вешать всех собак". Я с таким подходом категорически не согласен.
_________________
7 лет откатался на Ниве 21236 "FAM1". Cейчас - УАЗ 3163 2019 г. ("Максимум"), ЗМЗ409051, на палке, с блокировкой ЗМ "Eaton"
|
. П N17