У меня нет дома иконы Сталина, для меня он - фигура весьма неоднозначная, но когда очередной умник-антисталинист подобным "высером" клеймит Проклятого Тирана, хочется спросить: он понимает, скольких успели пустить в расход большевики, начиная c восстания 17-го и по 22-й год, в котором нарком Сосо Джугашвили и стал генсеком?
На фоне зверствующих революционных палачей, когда массовые расправы люмпен-пролетариата над "классовыми врагами" и их семьями были обыденным явлением, когда вдохновлённые марксизмом-ленинизмом под шумок резали богатенкого соседа (за то, что в долг не дал, а предыдущий вернуть требовал), Сталин отличался как раз таки в лучшую сторону от многих "пламенных" революционеров. Тех самых, которые умеют делать только революцию. Тех, кого требовалось физически устранить, вместе с отведавшим крови "деклассированным элементом", ибо это был единственный путь остановить террор и направить усилия народа на восстановление государства. Надо понимать, также, что насилие, принуждение и приоритет общественных интересов над частными были в порядке вещей для этики тех времён, т.е. абсолютно морально и не встречало непонимания.
Любой государственный строй себя защищает (нынешний - не исключение). Тот, который имеет опыт свержения, подходит к этому особенно тщательно. Отсюда репрессии.
Вообще, оценивать деятелей других эпох в контексте современных морально-этических норм - в высшей степени некорректно!
Кто знает, возможно далёкие потомки будут с содроганием читать о штрафах за неправильную парковку в наше время, называя это неслыханным зверством или насилием над личностью. Но для нас-то это выглядит вполне адекватной мерой воздействия...
. П N17 
