Думаю, это хорошо. А то тут с одного нашего форума можно на целый барак приговоров насобирать )))

Плохо то, что непонятно, чем думал судья первого суда, как и сторона обвинения...

_________________
А по твоему посту - во многом согласен, но не всё однозначно! © by mitrich
Калужане, в смысле пообщацо, пассивны! © by kimerey
выводы - это выводы © by mitrich ..... И да: Индуктору - борща!

@inductor , это ерунда, а вот осуждены ли вожатые лагеря, которые издеваются над ребенком?

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

@inductor , Моя шконка в бараке -нижняя и не и.....ть!!!

_________________

Поискал, не видать, только пишут о Бастрыкине, что приказал расследовать факт издевательств.

Так вот в чем вопрос, либералы, правозащитники пишут о цинизме судебной системы, но то что их не заботит факт издевательств над ребенком, это уже изощренный цинизм!

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

не знаю, само собой. Но вроде теперь уже по видео начинают расследовать, прецеденты звучали в СМИ.
Но надо же понимать, что это два разных вопроса. Один - что надо наказывать людей за издевательства. Другой - что за репост (если он сделан не в целях пропаганды правонарушения, или одобрения, или поощрения) сажать - это ненормально.

Впрочем, прокуратура могла бы озаботиться профилактикой репостов, раз уж взялись за мониторинг интернета. Ничто не мешает в том же интернете объяснять, что безопасно, а что уже может быть рассмотрено, как правонарушение или преступление.

_________________
А по твоему посту - во многом согласен, но не всё однозначно! © by mitrich
Калужане, в смысле пообщацо, пассивны! © by kimerey
выводы - это выводы © by mitrich ..... И да: Индуктору - борща!

По правде сказать, уже малость затрахали эти яровые-мизулины со своими законами.
А судьи-прокуроры это уже вторично...

Вообще если бы исполнители законов умели хотели хорошо думать, можно было бы законов столько не писать.
Для вменяемых людей вообще достаточно одного закона: кто нанес кому-то ущерб, или увеличил возможность нанесения ущерба, тот виноват. Если ущерб возместить можно, то возмещает виновник или виновники. Если виноватый опасен, надо изолировать его от общества. Если нет - то не надо. Далее логика разруливает.
Но это, наверное, утопия.

_________________
А по твоему посту - во многом согласен, но не всё однозначно! © by mitrich
Калужане, в смысле пообщацо, пассивны! © by kimerey
выводы - это выводы © by mitrich ..... И да: Индуктору - борща!

@inductor , вот тут ты как раз ошибаешься. Исполнители думать вообще не должны. В идеале закон должен быть прост, понятен и обязателен для всех.
Нарушил - получи.

Вот в этом то и кроются истоки коррупции

_________________
.......Вот как бывает

@inductor , обрати внимание, произошел инцидент, кого то под суд.
Возмущения либеральной общественности только по поводу невинной жертвы, ребенок их не интересует.
Судебная система дала сбой, это всем понятно, но непонятно то, что ключевое событие не расследовано и не интересует ни засбоившую судебную систему, ни горлопанов от либералов.
может и либерастов нужно реформировать?

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.