@volkoff ,
ты вообще ничего не понял из того, что я написал в тех постах я, вероятно, недостаточно точно выражаю свои мысли.
Или ты думаешь, что я что-то такое знаю, что знаешь ты. Вот в бюджете есть дырка, и там написано - "Культура". И цифра стоит там. И в расшифровке где-то там есть список театров. Не кабаков с девками и не кинотеатров, эти сами себя окупают. А театров (а также библиотек и.т.п) Вот когда денег дают, дают и театру Райкина, как я понимаю. Ну чтобы трубы в театре чинить и зарплату актерам платить, ибо на самоокупаемость редко какой театр сможет выйти, это надо работать в режиме цирка тогда- спектакль каждые 2 часа. Вот вы когда утверждали этот театр, как театр, вы ж не требовали от него ничего, кроме того, чтобы он ставил спектакли и таким образом давал людям повеселиться или задуматься? Нет. Утвердили,профинансировали. Театр (цифры условные) катает 6 старых пьес и в течение полугода ставит и выводит на премьерный показ еще 2. Одна из которых чем-то царапнула
за живое за уже давно отвисшее кого-то в лампасах, в рясе или столь же продвинутого радетеля за нравы.
И по команде этого теневого мракобеса начинается "снять", "запретить", "не пущать", "засудить", "лишить финансирования". Вот если дело происходит так, то это разновидность цензуры и это недопустимо.
А о том, что Индуктор придет в минкульт денег требовать за фото своей подмышки, я не писал. (Хотя надо бы попробовать). Так понятно? Или опять недочитал?
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:Иваныч боб-43 писал(а):
Ты прям как Шляпа,выбрал из всей заворухи,тока то, что Райкин цензуру ругаит.и всё.
Иваныч, я ТАК И НАПИСАЛ.
inductor писал(а):
я во многом солидарен с Райкиным в его речи о цензуре.
. П N17