речь про последний - "Все оттенки голубого", где по сюжету "16 летний мальчик сообщает родителям, что он -гей".
"Пьеса отражает проблему личностной свободы. И втыкает внимателям театрального умысла каким образом реагировать на тех людей, которые не такие, как все... "

Сходи ты - мне такое не нужно.

_________________
- Деда, что такое БОГ?
- Это твоя совесть, внучек.

@Frost , если ты заметил, вопрос стоял не так. Вопрос был "Ты был на его спеутаклях?", вот именно так я спрашивал. Он (вопрос) требовал только ответа "Да был" или "Нет, не был". Однако я так понял, ты не был на спектаклях К.Райкина, я ничего не напутал?

_________________
Я тебе лично ,на вопросы отвечать-не нанимался. (с) Иваныч боб-43
Тут просто надо иметь НЕМНОГО мозгов (с) Масон
Пока ненайдена та "Охлесова пята" за которой народ пойдёт... (с) Плюшкин
Священный город ОМСК- 600 тыс. лет ему. (с) Terminal
Вот как-то так

О скандале с "разорением" театра ничего не скажу, нет желания искать скрытые или явные причины и.т.п., Спектакли его смотрел - вполне смотрибельно, и залы непустые. Похабщина, кстати, в "Тартюфе" вполне присутствовала, но кто действительно знает театр, понимает и специфику некоторых произведений. Не скажу, что считаю его талантливым актером (ну во всяком случае не мой типаж), и не скажу, что он великий режиссер. Но к деньгам это не имеет ни малейшего отношения, ИМХО, в Мск можно вместо спектаклей деревянный Х*# на сцене показывать полтора часа, и то зрители найдутся. (Это не наезд на зрителей, это намек на размеры города и театральные традиции. Добрый намек.).

Но я во многом солидарен с Райкиным в его речи о цензуре. Во-первых, мне действительно цензура не нравилась никогда и не нравится сейчас. Есть правила, есть возрастные категории, а просто запрещать что-либо, это дикость, вызванная некомпетентностью чиновников и боязнью чиновников дать по рукам мракобесам (включая и шизанутых "активистов" и горячо обожаемых кадиломахателей всех мастей рангом выше простого приходского священника). Во-вторых, если государство дает деньги, то оно оговаривает сразу, что это не общее финансирование, а найм на создание конкретно взятого произведения на заранее заданную тему. А в рамках текущего финансирования - будьте добреньки вспомнить, что вы, мон шер, просто чинуша и кончали вы не консерваториев, а что-то про деньги и про управление персоналом. Поэтому дал денег - отойди в сторонку. Для оценки того, насколько хорошо деятель искусства сделал искусство, существует зритель. Для того, чтобы искусство с ограничениями смотрели те, кому можно, есть закон и возрастные группы. И на этом-все. Нравится -смотри. Не нравится - не смотри. Не нравится, что твой народ смотрит то, что тебе не нравится? Поднимай культурную планку (а уж свою или народа - это отдельно разбираться надо в каждом случае). Уф!. Пойду пересмотрю что-нибудь запрещенное срочно.

Пока к "райтсайзу". Но спасибо за вывод из политики

_________________
А по твоему посту - во многом согласен, но не всё однозначно! © by mitrich
Калужане, в смысле пообщацо, пассивны! © by kimerey
выводы - это выводы © by mitrich ..... И да: Индуктору - борща!

Правильный и есть королевский :)
Даешь Шниву с 2.8 дизелем :)

_________________
GLC "млечка" ночка
КПМ
Йа бешеная табуретко©
ленивый штурман©

ты пытаешься заменить суть обсуждаемого, т.е. - манипулировать. Не пайдет. Тут обсуждалось не качество творчества, а публичная предъява изготовителя "продукта".
Так что - тренируйся на кошках!

_________________
- Деда, что такое БОГ?
- Это твоя совесть, внучек.

@Frost , ты писал?

_________________
Я тебе лично ,на вопросы отвечать-не нанимался. (с) Иваныч боб-43
Тут просто надо иметь НЕМНОГО мозгов (с) Масон
Пока ненайдена та "Охлесова пята" за которой народ пойдёт... (с) Плюшкин
Священный город ОМСК- 600 тыс. лет ему. (с) Terminal
Вот как-то так

Нижнеклапанным и форкамерным.

_________________
У кого нет чувства юмора, тому не помогут даже смайлики.

@inductor , Так в том то и дело, он на свою пиессу голубую, снизил цены на 50 процентов,и всё равно мало кто пошел. Это шо цензура? А до этого он молчал, про финансирование, и молча готовился переехать в Райкин-плаза. А когда плаза накрылась медным тазом,а кинотеатр разваливается,народ голубую пиессу в разваленном театре смареть не желает по 5-7тык за билет,тут он и взвыл,

_________________

афигеть!!! серьезно?

зритель голосует рублем! и не всегда справедливо. стриптиз и порно вообще собирали бы полные залы!

долой балет и оперу! все на ширпотреб!

_________________
ФОТОМУЗЕЙ
Было у отца три сына.
старший умный был детина.
средний был и так и сяк.
младший верил интернету...

@Иваныч боб-43 , речь Райкина о цензуре правильная. Если в ней он в том числе отстаивал свои денежные интересы, какая разница? Речь от этого хуже не стала.
Если он просит денег у государства сверх того, что обычно дают театрам, пусть обоснует, если ему дают меньше, ну тоже пусть обоснуют даватели. Или пусть в суде разбираются. Это спор финансовый, я о нем мало знаю, а много знать не вижу смысла.

Я за цензуру высказался. Вот, кстати, слегка протухшая новость о цензуре:

У нас из города е6@***е попы выгнали... статую олимпийца, несущего зажженный факел. Потому что не в рясе, сцуко, а обнаженный. Ставили к ОИ 14. Дня не простоял - попы взвились: "как это недалече от церквы да голая пиписька?" Год олимпиец стоял замотанный в изоленту, власти не знали, куда его деть. Сослали в итоге к ДЮСШ на окраину города. Это хуже даже, ИМХО, чем цензура от государства - это прямое подчинение действующей светской власти представителям общественной организации.
И главное - сегодня почему-то любое желание попов властями радостно и без тени сомнения приветствуется и претворяется в жизнь. Офигенно, а где теперь гарантия у меня, что завтра нашим властям не захочется подчиняться ряженым в лампасах или, скажем, верховному раввину, или инопланетянам?

_________________
А по твоему посту - во многом согласен, но не всё однозначно! © by mitrich
Калужане, в смысле пообщацо, пассивны! © by kimerey
выводы - это выводы © by mitrich ..... И да: Индуктору - борща!